新竹市林姓婦人電請消防隊送中風先生回診，雖經勸導，她卻「自願」付費六百元。林婦表示，相較民間每趟收費一千五百元，公家救護車服務專業、態度親切、價錢便宜，相當「划算」。將「公用」充作「私用」的心態，令人搖頭。

消防局訂救護車收費辦法，原想遏止被濫用，卻因收費低廉，反助長民眾光明正大使用，應是始料未及。消防局表示，收費是參考衛生局及衡量幅員，且比計程車收費貴，但市民如「呷好逗相報」，將造成困擾，未來考慮提高收費。

公共救護車訂收費標準，似與設立功能及服務項目大相逕庭，有待商榷。因為規定每趟收費金額，猶如契約當事人你情我願的「對價」，一方服務，一方給付財物，市民本「使用者付費」原則給錢，當然不覺得濫用。

因此，應回歸救護車「急迫性」及「必要性」使用目的及運作模式，加強向民眾宣導正確使用觀念，不能本末倒置強調收費。

其次，針對不符合緊急救護送醫規定者，應考量使用者經濟狀況、行動是否方便及有無其他家屬或就醫途徑等人道考量，再決定是否救護，並依個案情形酌收補貼費用，才是長久之計。

紀大寶（台北市

／文字工作者）