教育部長蔣偉寧日前到立法院備詢，被反媒體壟斷的大學生罵到臭頭的照片，刊登在報紙頭版，大學生荒謬背離的行為，讓人不禁感嘆，台灣的教育和法治出了甚麼問題？

立法院是立法委質詢政府官員的地方，國會殿堂具有神聖性，不容藐視。法律賦予立法委員言論免責權，大學生卻無此特權；換言之，如果在國會涉嫌辱罵他人，就可能觸犯法律。

英國著名的海德公園，經常聚集各種演說者，很多都是站在自備的肥皂箱上演講，下階梯即不發表言論，被稱作「肥皂箱上的演說家」，表示民主也是受限的。

立法委員依據憲法，邀請大學生到會「備詢」而非「質詢」；社會人士僅能「列席」委員會，但不得質詢政府官員。本是合法合憲的，如今卻逾越權責，大學生當眾修理教育部長，激烈言語早已超過法令的權限，透過媒體報導，造成不良的觀感，即使是正當訴求，有理也變無理。

清華大學對大學生痛罵教育部長的行為，向教育部長和社會大眾致歉，但大學生已然觸法，還振振有詞說沒有錯，只是剛好而已，幼稚無知到這地步，真叫人搖頭嘆息。

立法委員的責任是監督施政，立法院絕非做秀的舞台。立法院應該追究責任，是誰准許大學生上台，一再延長發言時間，並對教育部長人身攻擊，此次不匡正視聽，爾後必定有樣學樣。

大學生街頭抗爭不稀奇，在立院大放厥詞，令人憤慨，言論自由是珍貴的，唯大學生當政客的馬前卒，輕忽事件的正當性，辱罵他人不留情面，行為荒腔走板，絕不值得贊同。

著名文學家伏爾泰曾說過，我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。重點是，發表言論必須在適當的場所和態度。誠如清華大學副校清長葉銘泉所言，我們都尊重每個人的意見，但是在態度和語言上必須要注意。



智度（嘉義縣／自由業）