監委周陽山調查前駐星代表、現任外交部次長史亞平有無失職案，因若干情節喧騰報章，監委們又決議不公布調查報告，欲隱還說，惹得政客加輿論一陣逐腥探密；言論市場又再彈該不該廢監察院的老調。

為監察權計，建議監委要能抗拒民粹影響，多查庶民案件，不要隨八卦爆料風起舞。

監察權可補立法、司法、行政權之不周，以台灣奸商多、角頭多的現實環境，和有關係就有辦法的世風看，監察院不可廢。

但監委選題立案務必慎重，跟風查案，即使彈劾成功，也會被形容為像司法權的狗尾續貂，並無令頑廉懦立之效，甚或遭怨懟，指為干擾機關正常業務。

最顯著的例子就是前衛生署長楊志良在所著書中，直率批評監委查案方法，嚴重干擾機關正常業務。

十六年前，台北縣發生林肯大郡樓房倒塌案，被調查彈劾的官員也自認是命運弄人；之後北縣基層公務員，每逢監委查察，就不斷訴苦，指忙正事都來不及了，還要應付監委盤問，真該廢了監察院。

其實各行各業中，白領公務員是最擅長運用法令保護自己的群體，無權無勢的小生意人、規矩庶民，常處在不公平的競爭環境裡而不自覺，或視不公平為當然而默爾接受。地方政府草根政治裡，有不少需要改正的風氣，監委若勤蒐勤訪，必能找到值得查察，並能激勵公務機關要有作為的好題目。

監委拜產生方式之賜，理應最能抗拒民粹，務實為國家社會做些不隨俗的好事。監委不必像民選立委那樣，看見鏡頭就作秀，監委不宜有打老虎揚威的想法，監委應該查察：權力機關有那些作為和不作為，導致台灣總體能量相對於國際呈退步狀態。

再舉一個有點隨俗的議題供監委參考，行政院前祕書長林益世涉貪被抓了，難道職司防貪肅貪的調查局、廉政署沒有怠忽職守？

那麼多人力都去那兒了，監委何不查明有誰失職呢？

林松青（新北市／媒體工作者）