報載國片《賽德克‧巴萊》熱映，三天票房破億，片中的賽德克族頭目莫那‧魯道，被塑造成抗日英雄，台中和平區泰雅族原住民，卻不這麼認為，因為霧社事件發生前一年，當地泰雅族部落曾被莫那‧魯道率領族人及日本人屠殺，有二十六名老弱婦嬬遇害。

報導指出，霧社事件發生前一年，台中和平區泰雅族原住民不願歸順，日本人以番治番，以小惠或逼迫其他部落征服，當時莫那‧魯道就攻打泰雅族。

對這件被稱為「青山事件」的往事，前原民會主委、賽德克民族議會召集人瓦歷斯‧貝林說，「確實有這起事件」，《賽》片歷史顧問邱若龍也證實，「早年莫那‧魯道的確有帶人去攻打其他部落」。

但有學者指出，文獻對所謂「青山事件」沒過多著墨，屬口傳歷史，失真率較高。

由於說法不一，就顯示製作前置的查證不夠嚴謹。

雖然《賽》片把莫那‧魯道描述成正義使者，或許在當時的時空環境下，原住民為生存，會受日本操弄而攻擊其他部落，而且電影鎖定霧社事件，至少莫那．魯道在那個時間點是英雄。

可是，歷史事件的電影，不像科幻或愛情、喜劇、文藝等，可海闊天空，如果主角的定位未明，或如《賽》片歷史顧問的看法，「英雄」變成可以「階段性切割」，隱沒其他的一面，反易招致爭議，便有失拍攝的要旨了。

所以我以為，電影內容涉及歷史事件，就必須查證，避免誤導大眾。如果莫那‧魯道是中了日本「以番制番」的圈套，就須忠實表達；如果他是介於英雄和殺害婦孺之間的角色，亦須反映內心的掙扎和矛盾。

也就是說，電影或戲劇可以故事化，甚至渲染增加戲劇張力，但涉及「基本的主梗」（真偽英雄），就不能失真。

不過，這部電影讓更多人關注原住民歷史，而且原民史中有不少可歌可泣的事件，我認為就已達到拍攝的意義了。