【本報台北訊】狗仔偷拍名人遭警方依違反社會秩序維護法裁罰，究竟是否違憲？大法官會議昨天作出釋字第六八九號解釋，對社會秩序維護法「無正當理由跟追他人」可處罰鍰的規定，對新聞自由的限制並未過當，且符合比例原則，做出合憲解釋。

本號解釋緣於神通集團少東苗華斌與名模孫正華傳出婚訊，不滿《蘋果日報》記者王煒博跟追採訪，報警處理，北市警中山分局依社維法第八十九條第二款規定罰一千五百元。王向法院聲明異議遭駁回，以社維法規定侵害新聞自由為由聲請釋憲，大法官受理後，認為事關媒體採訪權及名人隱私權，六月十六日召開憲法法庭辯論，昨天做出解釋。

大法官解釋，除了未宣告裁罰記者的社維法違憲，大法官也在解釋理由書中，闡述新聞自由與名人隱私權之間的界線，讓執法的警察有所依循，另有部分大法官提出協同意見書和不同意見書。

大法官在解釋文，首先強調新聞自由應該受到充分保障，同時援引言論自由相關解釋，認為若與公共利益有關，媒體的報導不應加以箝制，大法官認為，判斷新聞報導事項是否侵犯公眾人物的隱私權時，應以公共利益衡酌，如果跟追拍攝，是大眾所關切的公益事件，狗仔據此採訪跟追，屬於社維法第八十九條第二款所指的「正當理由」範圍。

大法官認為，媒體跟追採訪，若已逾越「正常」程度，則屬「過當」，在比例原則下，已屬侵害人身自由的範圍，大法官本號解釋除宣示人身自由應受保障，並明白指出，公眾人物享有的隱私權，雖較一般人小，但仍有隱私權，媒體跟追經當事人表達拒絕、反感後，在逾越一般人所能忍受的程度下，手段、方法均超過必要程度而仍執意為之，就存在「無正當理由」的條件，警方依據社維法裁罰並不違憲。