連續劇「犀利人妻」日前播出完結篇，「人妻」謝安真最後對老公溫瑞凡說「我回不去了」，但卻也未直接接受藍天蔚感情，留給觀眾許多想像空間。這樣的結局引發兩極評論，但筆者以為結局跳出了台灣社會傳統思維。

以往類似的劇情，女主角最後幾乎都要二選一，不是投入新歡懷抱，不然就是回到舊愛身旁，似乎隱含女性一定要有個伴，才會有「圓滿」的人生，也就是暗示女性沒有「獨立自主」的可能，必須依附男性。

如今「犀利人妻」結局擺脫窠臼，跳脫過往「女性必須吞忍」的編劇模式，也許對於習慣要有答案的觀眾來說，難以接受模糊的結局，但筆者以為留下適度的想像空間，有時更能凸顯空白的美感。

此外，筆者認為，謝安真沒回到溫瑞凡身邊是對的，因在傳統思維中，男性外遇雖被認為不對，但社會總是會把壓力推給女性，要她們為了子女與家庭和諧，選擇「原諒老公」，甚至還有人用「那個男人不偷吃」，合理化外遇，這是一種男性中心的威權思維。

所以，結局強調了女性自主的重要性，這對台灣女性來說，應有領航作用。

廖經庭（桃縣觀音／博士生）