昨天有報紙引用外電報導，最新一期的《經濟學人》雜誌封面頭題報導，近年來因重男輕女觀念作祟，全球慘遭墮胎、殺害、任其自生自滅而夭折的女嬰，總數達一億，稱之為「性別屠殺」毫不為過。

我在驚悚之餘想到台灣。前一陣子，媒體報導台灣新生兒性別比例失衡的問題，指出近五年來，新生兒兩性比例高達一○八、一○九（男嬰）比一○○（女嬰），遠比聯合國認可的正常值一○五比一○○高，高居世界第三（印度與中國分居一、二）。

有學者說，以目前台灣每年二十萬名新生兒來看，代表女嬰每年少兩萬，十年就少二十萬，加上台灣少子化嚴重，未來將有許多男性孤獨終老，老人照養也會出問題。

在性別比例失衡研究公布前，相信有不少國人以為台灣已是兩性平權、女性意識抬頭的國家，因為台灣女性教育程度甚高，而且許多人都表示，未來生小孩是男是女都無所謂，媒體更是經常炒「敗犬女王」（適婚年齡女性找不到對象）的話題，好像都說明了台灣是兩性平權國家。

等到統計數字公布後，大家才赫然發現，原來台灣人依舊重男輕女，只是在懷孕後進行性別篩選，對「不呷意」性別的孩子，不給出生的機會；然後，我們也赫然發現，原來婦女仍被嚴重歧視，台灣是嚴重兩性不平等的國家。

媒體報導指出，南韓為了解決新生兒性別比例失衡的問題，立法禁止醫生告訴父母新生兒的性別。

我認為台灣可以跟進，除了立法幫助新生兒性別比例回穩，我認為最根本的解決辦法，還是真正落實兩性平權，從制度面保障女性的出生、就學、就業、人身安全等。

不過，政府也不需對新生兒性別失衡問題太過憂心，也不用完全聽信媒體或專家的危言聳聽，我發現，台灣早已存在對付性別失衡的對策，因為有一群已在台灣生根，而且眾多的人口，幫台灣人生小孩、照顧老人等。

沒錯，我說的正是超過三十六萬人的外籍配偶，目前全台八個新生兒，就有一個是外籍配偶所生，也就是說，市場早已知道了台灣性別失衡問題，以買賣婚姻的型式作為解決之道。

但此次對新生兒性別失衡議題的討論，卻忽視她們的存在，更別說感謝她們對台灣勞動力、生育率、老人照顧等的貢獻，我想，忽視移民的歧視更應被重視，畢竟引進移民也是解決性別失衡的辦法之一。

國任（台北市／社工）