從二○○二年起，連續擔任三屆聯合國祕書長特別顧問至今的薩克斯教授（Jeffrey Sachs），上周與設置在華盛頓的「經濟與政策研究中心」魏斯伯（Mark Weisbrot）聯合發表長達二十七頁的報告。

他們指出，二○一七年八月美國川普總統開始加強霸凌委內瑞拉，升高經濟封鎖之後，至二○一八年底，已經致使委國為此減少石油收入，進口困難增加，估計約有四萬人喪生，另有三十萬人因藥品短缺而有隕命的風險。

但是在本地主要傳媒，這些指控完全沒有出現。為什麼？應該是我們的外電，無不翻譯自西方，特別是美國為主的消息來源。美國主流傳媒內政反對川普，但內外有別，美國外交而特別是對委國的霸凌行為，仍然得到它們的響應。

「公平」（FAIR）是美國的非政府組織（NGO），一九八六年創設，宗旨在追求與勸使美國傳媒要對世界有「公平與正確的報導」。五月一日，它發布為其長達三個月的紀錄與追蹤研究，發現從今年一月十五日至四月十五日，美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》，以及三家周日晨間新聞脫口秀與美國公視的新聞時段，總計評論了七十六次委國事件。

結論相當驚人，來自六種傳媒的評論，沒有一篇反對川普的立場，但有高達七成二是一面倒也明顯地認定，美國安排與支持委國國會議長瓜伊多，以違憲的方式推翻委國現任總統馬杜洛，有其道理。另有一成四因為沒有使用明顯支持的語言，或可說是採取了模糊的立場，雖然若讀全文，不難發現箇中意思仍然是力挺川普。最後，是有一成四沒有定論，但麻煩之處在於，這些評論還是提供了很多意識形態的彈藥，足以讓川普自圓其說。

在這些意見氣氛底下，就是外界（包括台灣）汲取委內瑞拉政情資訊的源頭。因此，即便沒有全部尾隨川普的視野，最多，我們僅能看到「委內瑞拉：衝突與混亂中的大國角力影子」之類的標題。表面上，這是一種平衡，交代了無奈的「事實」，似乎小國家注定就是美國與俄國兩大國家的遊戲場。

然而，以眼前的委國個案來說，罪魁禍首是美國，不是別人。美國從二○○二年支持政變失敗後，許多年來並未鬆手，先是不肯依照過往慣例，對委國要向美國採購軍事用品及其零件，如數提供，致使委國軍方只能另找來源，於是有了俄國開始供應委國軍事武器。到了今年一月，川普先安排、然後認可瓜伊多是總統之後，俄國才被迫且有限地介入，包括提供物資救人。

當前委國的惡劣情勢，除了馬杜洛政權無能，美國公然支持反對派與升高對委國的封鎖，也要負起責任。川普霸凌他國已經到了造孽的程度，川普趕快帶領美國回頭，才能走出因果輪迴的厄運。

馮建三（台北市／政大新聞系教授）