美國總統大選已經開跑，拜登和川普將代表兩個主要政黨參選，他們是第二次對壘，這次競選的口角爭鋒比前次猶有過之。他們爭執的焦點在於誰在毒害美國？兩人互責對方破壞美國利益，指控對方沒有政治道德，至於實際作為上究竟誰比較沒有政治道德，就有待選民評判了。

這次大選出現一個前所未見的場景，就是川普成為美國歷來卸任總統唯一受刑事控告者。他近日接受法院有關支付「封口費」案件的刑事審理。如果被定罪而仍贏得選舉，法律並未禁止他擔任總統，只可能影響原本會支持川普的中間選民的投票意向。川普還面臨其他三項刑事起訴，總共九十一項重罪指控。

不過民調顯示，他每當面臨法律挑戰，民意支持率都會上升，他目前在多個搖擺州對現任總統拜登還有幾個百分點的領先優勢。

這個現象顯示美國一般選民更在意誰的政策路線符合己意，至於他的道德素養如何就非關緊要了。川普所言所行表現的道德水平低落，但已牢牢控制住共和黨，將其完全掌控。

他言論荒誕而善變，多數共和黨員卻如痴如醉。政治立場儼然成為最高政治道德，美國多數選民以為其立場符合我意者就有道德，不合己意者就不道德。

川普最受美國民意青睞的是反移民態度，他批評拜登開放不設防移民進入美國，所用語言極其凶狠，處置移民宣告的對策更是嚴厲無比。民主黨的支持者認為他對待移民違背道德原則，恰恰在這一點上，拜登被共和黨支持者認為極不道德。

因為拜登當總統以來對非法移民入境採取開放政策，備受各方民眾非議，許多選民相信民主黨對非法移民寬鬆以待，不是出於仁慈，而是為了厚植自己的票倉；這將犧牲美國的治安，認為拜登用這種手段爭取勝選，極不道德。

拜登和川普針鋒相對，互以粗鄙語言攻擊對方，所反映美國政黨與意識形態的對立、撕裂已到無法調和的地步。選民相互仇視，也仇恨對方支持的候選人，雖也覺得自己的候選人有缺陷，同樣對於兩個年邁老人再度對壘不以為然，但政治對壘凌駕一切，咸認非我族類其德必低。基於這種心態，選民檢驗政治人物政治道德的高低多懷雙重標準，寬以待己方，嚴以對他方。

川普和拜登在財政問題上都有違背道德問題的嫌疑。川普任內大幅減稅，給富豪及企業助益甚多，但對美國政府財政十分不利，美國國債因之大幅增加。拜登更是揮霍無度，延續川普政策大發新冠病毒補助金，進而在基礎建設、芯片補助及抗通膨、綠能補貼上大筆舉債支出，致使美國國債暴漲。這些作為有益於厚植個人政治資源，但也使美國政府債上加債，留下潛在的重大禍患。這也是政治道德低落的表現，但美國一般選民似乎不太在意，只要自己支持的領導人聲望因之上升就好。兩位候選人更加如是觀。

美國是民主典範國家，如今在政黨惡鬥與意識形態撕裂的對立中，政府領導人及候選人為爭取民意認同而不擇手段，大肆揮霍國家資源，結果都嚴重惡化政府財政，其支持者不以為意，反而鼓掌叫好。上上下下都在踐踏政治道德，戕害民主品質，其所造成的破壞既深且遠，令人浩嘆。