桃園縣兩名男子去年七月，只因為心情不佳，竟然在國道高速公路路橋旁邊，向車陣丟擲磚頭，打中一輛遊覽車的擋風玻璃，高等法院二審宣判，依「殺人未遂」判處兩年六月有期徒刑。

這起判決所引用的法理在被告主觀意識存在「不確定的殺人故意」，也就是「間接故意」，還是屬於「故意」犯罪的一種。

本案的被告在丟擲磚塊時，主觀認知到這樣做可能會傷及無辜，甚至使駕駛人驚慌失措，導致車輛失控或連環追撞的死傷事故，但客觀上還是把磚塊丟了出去，這已不是單純的傷害案件，而是故意殺人，只不過沒有人因而死亡，所以按「未遂犯」罰之。

工商社會大樓和集合住宅林立，有住戶雖然意識到屋外牆上懸掛的冷氣機支架鏽蝕，可能會掉落砸傷路人，卻認為就算發生了也「無所謂」，但萬一真的發生了，依目前法院判決的共識，恐怕難逃「殺人罪」的追訴。

筆者認為，民眾雖不必像法學教授或律師般精通法律，但至少得要有基本的法律常識，才能保護自己，趨吉避凶，因此，平日絕對不能有「無所謂」的心態，而忽略對周遭環境的安全防護。

像現今社會最常見的「並排停車」，如果法官心證認定違規停車的駕駛人，對於自己「並排停車」可能導致其他用路人傷亡的交通事故有認知，卻還是一副事不關己、「無所謂」的心態，顯然是主觀上「對構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意」，屬於標準的「間接故意」，那麼恐怕就不是「過失致死」可善了。

雷成（高雄市／研究員）

報載桃園縣徐姓男子把垃圾放在家門前電桿旁，超越邊線凸出到慢車道，騎機車下班的江姓女子撞到垃圾，機車失控跌倒頭部重創死亡，江女父親江新發提起民事求償，桃園地院判決徐姓男子應賠償六十三萬元。

這使我想起前幾年的一件公共危險慘事，一隊迎娶新娘的車隊沿途放鞭炮，不慎把鞭炮甩入小轎車前座，駕駛人在驚嚇慌亂下，車子失控撞死路人，亂甩鞭炮的人遭法律制裁。

這兩個觸及公共危險的案例，在目前「只要我喜歡有什麼不可以」的社會，只是冰山一角，有關單位務須強力宣導公共危險的法律常識，並嚴加取締，以確保民眾安全。

楊禮義（台北市／教師）