桃園、新竹兩地的檢察官都在偵辦電子監視器採購弊案，桃園有三鄉市長已遭起訴求刑；檢察官發現今年初新裝的街頭攝影機，竟然瞎眼，想找肇事逃逸車禍的畫面，從警察派出所監視器上看不到任何影像。這種十年之病，是選票綁樁思維下，大事小辦所結的惡果；如果廣泛清查，其他縣市必定不乏類似案例。

十年前台北縣警方調查命案，就發現街頭攝影機拍到的影像模糊，看不清楚車號，分辨不出顏色，解析度不足到連人臉特徵都捕捉不全；這種攝影機形同玩具，那裡有電子警察功能？市場上早有高功能、全彩、可左右移動錄影的攝錄裝置，但特權把持政府採購案，偏花高價買低效能設備。

雖然有人批評街頭攝錄裝置會妨害隱私影響人權；但是這些監視設備已成警察採證的好幫手。即使是老牌民主國家的英國，街頭也有四百二十萬部監視錄影器。

英國警察還打算引進一種高敏感度麥克風，裝在攝影機上，可以錄到一百公尺內高嗓門的爭吵聲，以適時制止暴力行為，進一步提高電子警察的治安效能。

街頭攝錄既是治安利器，政府應該當成大事辦，有長遠規劃，視各街區、公共場所的治安狀況，依輕重緩急順序建置。譬如台中市治安不好，就該多裝置街頭電子警察。

各縣市警局即使無力統籌規劃發包和驗收，警政署也應就治安所需，訂出規範，要求各建置單位依規範設計招標，以確保電子警察不會「青暝」。

可是十年如斯，政府把採購監視系統視為里政建設，把電子警察當成選舉禮物，那裡的樁腳夠力，就先裝那裡的監視系統，切割發包如雜牌軍。有的村里長自費裝機，一旦未當選連任，就關機不再提供服務。警察辦案，向便利商店、銀行調閱的錄影品質，常比政府花公帑建置的攝錄品質更好。

檢調偵辦監視器弊案，可能感慨連參與評審標案的學者也淪陷了；其實十年之病，是出在執政者目光如豆和習慣性地用公帑綁樁，所圖除了不法利得，還有選票，未來唯有改善選舉品質，電子警察才不會瞎眼。

）