文／黃柏齡（資深媒體人）

新竹市有處民宅，陽台上三歲男童全身赤裸，雙手綁著束帶，身上滿是傷痕、瘀青，整個人瘦到骨頭形狀都顯露了！路人見狀，都覺得事情不單純，小孩受虐的可能性很高，但明明這戶人家雙親健在，還能談笑，怎麼會這麼狠心對小孩下手？

原來，是孩童的爸爸，跟孩童的生母離婚後，獲得了監護權，之後跟另名女子同居，而這個女同居人非但沒有將小朋友視如己出，而是加以虐待，不給東西吃、動輒毆打、不給衣服穿，綁著雙手，在陽台罰站，大小便不清理，整起事件鄰居看了告訴孩童生母，生母來探視，看了很不捨，趕緊將兒子剪掉束帶，這男童可能餓過頭了，撿拾排泄物來吃！媽媽看了不禁崩潰，把兒子帶到醫院治療。

很難理解，這種虐待兒童的人，到底是什麼樣的心態？才三歲的小朋友，施以如同刑求般的酷刑，只因為小孩不是自己生的，所以非常礙眼，就動輒毆打綑綁讓小孩挨餓？

孩童的親生父母，結婚後生了三個小孩，兩男一女，這個婚姻，這個家庭的組成之日，並不是幸福日子的到來，而是爭吵衝突的開始，一段時日後最終雙方決定分手，離婚官司將三歲男童和哥哥判給生父，另大女兒跟著生母。男童的生父另結新歡同居，開啟了三歲男童受虐日子。

外界總會認為，男性明顯不適合照顧小孩，為何先前法官會判給小孩監護權？經濟能力是監護權判定的一項重要考量因素，生母現在帶著大女兒，經濟能力無法再負擔另兩名兒子所需。

難道生母只能束手無策，社會只能口誅筆伐嗎？根據刑法二八六條，看顧未滿十六歲者（新竹虐童案包含生父、同居人），若使其不正常發育，例如過瘦、囚禁……等等，可判處五年以下有期徒刑，也就是在這個案子裡，即便同居人不是男童的生母或繼母，還是有刑責。

離婚時，小孩監護權判給了爸爸，只要親屬（生母、外公外婆、其他親人）日後探視發現小孩有異狀，例如身上有瘀青、傷疤，都有權向法院提出改定監護權，不是等到像這次這樣，很嚴重了才能更改。

而生父的說法是，三歲的兒子，有學習障礙，怎麼教也教不會，只好動手管教，對於同居人的行為，也就沒有阻止，反而縱容，像這種為人父對於親生兒子之忽視、冷血，也實為常人難容，難怪事發後，有不少義憤填膺的群眾，對著打小孩的爸爸扔雞蛋，之後再到地方法院，要等這個虐兒的爸爸出來給他教訓。

整起事件真的引來相當多的不滿，檢警單位罕見地出動蒐證，呼籲其他民眾不要以私刑方式涉入全案，呼籲大眾理性。然而男童的生父和同居人在訊後請回，限制住居，還在抱怨和前妻的恩恩怨怨，導致如今這下場。

或許該如同檢警單位呼籲，理性等待檢方調查，旁人無從置喙，但總讓人不禁要問：大人的錯，殃及骨肉，三歲孩童又何罪呢？