【本報台北訊】最高法院分案不公爭議，監察委員昨公布調查報告指出，最高法院分案制度確存在疏失，不符法定法官原則，請司法院督促改善並對最高法院院長鄭玉山進行職務監督，這是最高法院院長首度被監委指有違失要求職務監督。

分案風波肇因於法官楊絮雲前年調至最高法院任職，原負責特殊商事專庭，卻分配到屬於環境安全的ＲＣＡ水汙染案；前年九月至去年三月，楊分到的專業案件高達二十件，另外六位特殊商事專庭的法官總共才分到十五件。

監察委員高涌誠、蔡崇義、陳師孟指出，法院以一般、抽象、中立之分案規則，隨機分派案件給承審法官，是法定法官原則的核心內容，最高院對外雖稱電腦分案，但在限量分案制度下，相關配套未盡周全，人工作業異常，導致分案不公，甚至違反「法定法官原則」，確實影響訴訟當事人權益及民眾對司法之信賴。

鄭玉山回應說，對過去分案制度疏失，願意完全承擔，最高法院去年已改進分案電腦程式，讓分案公開透明，「至於制度上的缺失所造成的結果，本人願意完全承擔」，三年內完成廢止最高法院限量分案的目標。