【本報台北訊】大專校院學生宿舍總數不足，教育部為引導大學租用校外合法的住宅，作為學生社會住宅，明年編列經費一千二百萬元，每學期每一空床最多補助一萬元，每學期至多補助總床數百分之十，優先租給身心障礙學生、低收、中低收入戶學生，以及未設籍於社會住宅的學生。

政治大學地政系特聘教授張金鶚說，政府不應把學生宿舍和社會住宅混淆。蔡英文總統的八年二十萬戶的社會住宅政見至今績效不彰，現在教育部要補助大學校外興辦學生社宅空床，只是表面上掛「社會住宅」名義，在選舉前「美化」政績而已，有政治操作的意味，明顯是為了吸收年輕選票。只是學生宿舍，跟社宅一點關係都沒有。

國內大專生二十年增加三十八萬人，但學校宿舍床位只增八萬床。教育部高教司長朱俊彰表示，目前有大學在外租民宅作宿舍，如淡江、銘傳。未來如申請學生社會住宅，房東可享有租稅減免，提高租給學校的意願，教育部也會提供學校遇有部分空床時的補助，降低營運壓力。

教育部表示，教育部將組成專案審查小組，補助採隨到隨審。學校應優先出租給弱勢學生，並應考量其負擔能力，予以租金分級優惠收費，也應優先提供一年級新生入住。為確保學校穩定持續提供學生住宿，要點明定租賃期間及興辦期間皆在三年以上，且當學期出租率達八成以上者，才能請撥補助經費。

張金鶚說，政府應有長遠規畫，幫學校找地興建學生宿舍，學生的租屋品質和安全最重要。不能只是臨時性的短期補貼，「選舉到了就多補貼一點。」

高教工會組織部主任林柏儀表示，單純提供補助鼓勵大學至校外租屋興辦宿舍，若沒有在租金上做管制，反而可能使學校透過宿舍向學生「再賺一筆」。

多數大學表示，教育部立意良善，但也可能難達預期效果。主因在於興辦學生社會住宅的數量及分布，各校條件不同，以台大為例，學校周邊的學生租屋行情，就算有教育部的補助方案，費用仍會比住學校的宿舍高出不少，校外學生社會住宅管理標準也很難一致，可能有治安死角，興建宿舍才是最治本的方案。