近日有政治人物發起「拒絕紅色媒體，守護台灣民主」的遊行活動，儘管有數萬人參與，但是這項活動明顯是將反對媒體和「反中」的政治勢力結合，基本上是一場政治活動。台灣在經過三十年的民主改革，已經是一個言論自由和新聞自由度很高的地區；但因為政治介入媒體的情況十分嚴重，政治人物又往往以不同的立場打擊媒體，使得媒體生態十分艱困。

在國民黨主政時期，民進黨就以推動言論自由為主要的政治訴求，當時的口號是「爭取百分之百的言論自由」、「黨政軍退出媒體」，經過幾次的推動修法之後，台灣的新聞媒體自由度很高，與過去戒嚴時期不可同日而語，也受到國際的肯定。

但自民進黨執政，就開始介入媒體的高層人事，除了把有公股的媒體高層人事換掉之外，又把公廣集團轉型為民進黨的附屬文宣機構，連公視和中央社的立場都備受質疑。民視前董事長郭倍宏就說過，民視、公視、華視是「台獨三台」。在政府的威權指揮下，媒體要如何公正客觀的報導？

台灣的政治長期存在統獨問題，在藍綠政黨惡鬥之下，民營媒體本來就有不同的政治主張，有些媒體傾向支持台獨，有些媒體主張兩岸和平發展，就像政治團體各有不同的主張一樣，而這正是民主多元的價值。也因此有些媒體被冠上「綠媒」、「藍媒」，大家也都習以為常。

但是冠以「紅媒」卻是首見，首先，什麼是「紅媒」？如果沒有拿出媒體接受中共的金錢或是直接指揮的證據，就是對媒體的汙衊。

畢竟兩岸之間目前還存在未解的戰爭狀態，因為大陸沒有放棄以武力犯台，指摘人家為「紅媒」，就會被定位為「賣台」。說藍媒、綠媒，大家也都心照不宣，說紅媒太沉重。

這是政治人物惡意炒作的一面，就如同二○一四年掀起的太陽花學運一樣，當時的口號就是「反對兩岸服貿協議」，說是會出賣台灣。事實上，兩岸簽訂服貿協議可以讓台灣的服務業到大陸發展得更好，只因為意識形態，就惡意抹黑此一政策。但蔡政府上台後，刻意阻絕兩岸的互動往來，台灣的經濟有更蓬勃發展嗎？

這次的「反紅媒遊行」實是一場政治操作、一場為明年總統大選的選舉操作，結合反韓國瑜、反送中、反一國兩制，把批評民進黨政府、主張兩岸和平發展的媒體抹紅。主辦人甚至要求政府要關閉媒體；這是真正的打著民主反民主，扼殺言論自由和新聞自由的行為。

星雲大師對於媒體有甚高的期許，為了讓社會有一個乾淨的媒體生態，大師自己創辦了電視台和報紙，同時也於二○○九年設立「星雲真善美傳播獎」，獲獎者已有一百八十九人，頒發獎金超過六千萬元，目的就是鼓勵新聞從業人員要堅持理想、傳承典範、發揚社會公器。二○一八年轉型為「星雲傳播與社會進步論壇」，希望成為推動華人世界傳播真善美的平台。

政治介入媒體已經夠嚴重，政治人物攪局更使得台灣的媒體生態不得清淨。星雲大師說：「我們沒有失望的權利，唯有媒體可以救台灣。」媒體固然要堅持理想，政治人物更不應該假借民主之名汙衊媒體、打擊新聞自由。