行政院長蘇貞昌十四日就任滿一個月，十五日他到立法院首次備詢，對勞基法、同婚、菸稅等重大社會議題向外界說明；能源問題預計也是立委質詢焦點之一。農曆新年前，經濟部匆匆公布所謂的「新版能源政策」，不顧「以核養綠」公投過關的民意，只一再說明政府的困難，但能源配比維持不變，新能源政策毫無新意，甚至預警兩年後就會缺電。被比喻為「老師傅來解決問題」的蘇貞昌，對於國安等級的缺電問題，豈能如此兩手一攤？

經濟部長沈榮津農曆年開工後火速與工商團體溝通「新能源政策」，但所謂的「溝通」，其實只是安撫哄騙，因為從經濟部提供的資料、數據、說法，都與兩年前蔡總統剛上任時的能源政策雷同，看不出新思惟與新作法。

沈榮津告訴工商領袖，「以核養綠」公投後的能源政策，是以「歸零思考、務實面對、沒有預設立場」的態度進行評估。蔡政府仍堅持不替核三廠申請延役，二○二五年「非核家園」目標不變，漠視公投結果要求「以核養綠」的廣大民意，連工商界建議的「核電應該備而不用」解套作法也毫不考慮，證明蔡政府的「歸零思考、沒有預設立場」說法只是空口白話。

二○二五年以後的電價，經濟部仍堅持先前評估的「只會上漲兩成」；但工商界以最新風電費率及燃煤機組比預期增加等評估「絕對不止其數」。當天雙方對於未來電價猶如雞同鴨講，但二○二五後的電價究竟多少，小老百姓和工商界即使到時水深火熱，蔡英文總統、蘇貞昌院長與經濟部長沈榮津屆時早已下台，現在提供的數據未來是否準確，對他們並不重要也不必負責了。

蔡政府一方面堅持不讓唯一來得及延役的核三廠申請延役，一方面卻由經濟部長向台中市長盧秀燕溝通，要求中市府不要讓台中火力發電廠4號機組除役，如此心態也十分可議。

「以核養綠」、「火力發電每年減少百分之一」兩大公投過關，就是因為民眾已受夠了火力發電造成的嚴重空汙。蔡政府不體察民意要求減少空汙的痛苦，中央自己緊抱「二○二五非核家園」偏見不放，卻要地方政府不要讓老舊的火力發電機組除役，這又是什麼雙重標準！蔡政府明知此舉不可能達成目的卻偏固執，真正原因應該也是一種政治算計，一旦真的跳電缺電，就是地方政府的問題。

新版能源政策唯一的改變，就是配合「火力發電每年減少百分之一」的公投結果。但經濟部勉強只願意執行兩年，還警告民眾：第三年起就會面臨缺電的問題。蔡政府傲慢地把缺電的問題丟給全民，言下之意就是在歸責「既是民意選擇了火力發電要年減百分之一，那後果就由全民承擔」；問題是，政府還有很多種作法讓全民不缺電，以核養綠就是既合法又務實又有民意背書的選項，工商界也建議核電廠即使延役也可能備而不用，只是政府都棄之不用。

蘇貞昌就任滿月，既然強調要接地氣、開始衝，對於能源政策也應揚棄傲慢與偏見。能源是國家最重要的民生、經濟命脈，一旦電力短缺，國力勢將面臨難以彌補的斲傷。