去年底地方選舉結束後，檢調在高雄、桃園、南投竹山鎮都有肅貪搜索行動；以桃園市前任經濟發展局長朱松偉案最受矚目。桃園市長鄭文燦對部屬被收押禁見，藉主持市政會議場合表示，身為公務員第一原則就是要清廉服務，獲政府授權的工作，要秉公處理，排除一切教條、偏見、壓力與誘惑，不能有私人利益，每項決策才能真正公正、客觀及公平。

鄭文燦一如歷來很多首長面對部屬爆出弊案，必須面對時，總會說期望司法單位查明真相，毋枉毋縱。在口說配合調查，痛心部屬傷害團隊聲譽的同時，可曾自省反貪、防貪行動力可曾到位。

表態反貪，是律他，品德調門可以高，振振有詞並不難。行動反貪，須從律己出發，從內心把握住自己，就不是說說而已了。台式民主政治有兩條腿，定期選舉和政黨輪流執政，選舉花費主要來自募款捐獻，其次由政府補貼。每屆勝選者都揹負很多金錢加人情的選舉債上任，抽屜裡躺著成疊人事推荐函；金主等著土地等利益分配和諸多政治保護。這些利害關係，豈是說說依法行政就能打發的。

從政治運作的現實面觀察，公務體系在實踐民選首長政見，與代償選舉債之間，必有法紀風險。預算案是利之所在，經建標案、活動等採購案可能先射箭再畫靶，浮濫使用限制性招標，讓有關係的廠商得標。政黨輪替的縣市，會伴隨一批新面孔包商穿梭於政府廊道。同黨執政的不同縣市，公園樣貌、設施竟長得很相似，所整理好的親水圳路，北中南像有基本款。原來同政黨當家，會有同根系廠商走紅。

反貪實務，在公務體系內須降低償還選舉債的負擔，才可能求得行政上的公正與公平。

反貪的另項挑戰在於公務體系外的壓力與誘惑。地方政商勢力有硬、軟兩種操作手法，硬招術指靠血緣、意識形態、政黨忠誠度等硬關係運作，可安插人事，可拿到許可。軟操作即花錢送禮打通關節，排除競爭對手，參與其中的民意代表及有能力圍事、靠勢者皆獲利。地方上曾發生多次學童午餐弊案，校長、老師未必是貪圖小利斯文掃地之輩，多是受外部勢力制約，扛不住政治壓力和小恩小惠的誘惑，牽就妥協而涉案。

馬政府時代成立廉政署，肩負肅貪、反貪、防貪任務；蔡政府時代，前行政院長賴清德希望廉政署愛護、保護、防護善良公務員，借鑑已發生案例宣導防貪。廉政署長朱家崎受訪時也說，期許廉政同仁偵辦的是「重大貪瀆案」及「結構性犯罪」，對有些小案，要採取其他做法。

其實抓大放小、防貪教育在反貪大業上已屬細微末節，反貪核心應是就事論事，尊重專業判斷，把政治算計降至最低位階。譬如肅貪應該唯線索、證據能否立案是問；但現實卻有調查單位主管於去年選舉前遭調職，眾議皆曰是因選前辦案，蒐證動作未顧及政黨選情。選後，桃園等三地才展開肅貪行動，顯然有不影響選情的考量。有些都市更新、土地使用分區的政治獻金賄賂案，高來高去，未必震動視聽，卻增加青年購屋成家重擔，擾亂經濟秩序，絕非小案。

反貪、防貪與愛護、保護善良公務員，是動人的政治目標；欲達此目標，只有從在上位者律己做起，用行動反貪，非僅表態而已。