中國大陸國家主席習近平日前在「告台灣同胞書」四十周年紀念會上發表談話，對「九二共識」做了進一步的詮釋，並發表兩岸統一進程的「五點主張」。蔡英文總統回應表示不會接受「九二共識」，因為這就代表「一國兩制」；並進一步要求國內各個政黨此後不要再提九二共識。

兩岸領導人的談話，讓九二共識這個議題在選後又熱門了起來。前總統馬英九回應「九二共識」的精神就是「一個中國，各自表述」，而我方所說的「一中」就是中華民國。馬英九的說法合乎我國憲法。蔡英文要求其他政黨都不要談九二共識一事，則有待商榷，台灣是個自由民主的社會，如果民進黨可以訂定台獨黨綱，行政院長賴清德多次公開自陳是一位台獨政治工作者，要大家不可以談一中架構下的九二共識，是行不通的。

陸委會主委陳明通引用部分親綠組織所做的民調數字，強調台灣民眾搞不清楚什麼是九二共識，並進一步闡釋指出，甚至根本沒有九二共識這回事。

民進黨政府這麼做的目的，一方面是希望從九合一大選所受到的重大挫敗中，尋求重新站起來的契機，因為外界普遍認為，九二共識是這場選舉的關鍵詞；蔡政府是為了替二○二○預先消毒，期望九二共識不要再成為大選的主軸。

「九二共識」本是蔡英文的軟肋，特別是在經濟選民大幅增加的情況下，民進黨政府對此幾無招架能力；而在蔡英文直接將九二共識與一國兩制連結之後，台灣民眾對高雄市長韓國瑜所帶動的新風向，可能會產生質疑，憂心「政治零分、經濟一百分」的訴求，並不真的可行。

如國民黨又唯唯諾諾，甚至噤口不言，那就等於間接證實了民進黨對九二共識的解讀，如此則不但讓國民黨難保二○一八年勝選的果實，也會進一步影響二○二○年的選情，更嚴重的則是損及台灣人民的福祉。

「九二共識」最厲害的地方是，它給了兩岸詮釋的空間，讓兩岸可據以創造溝通、交流、協商的可能性；一旦失去了這個平台，兩岸也就陷入了無解的糾結，並可能因彼此間的猜疑而滋生敵意，結果正是蔡英文執政後的兩岸僵局，而這是絕大部分的兩岸人民，或說台灣人民所想要的嗎？

九二共識也具有一定程度的辯證性以及變動性。換言之，它在最核心的基本立場、即一個中國之上，其實存在著延展伸縮的空間；至於這種種的可能性要如何、會如何落地，也正是兩岸各黨各界、各團體代表性人物，應該要坐下來好好商談討論的議題。

台灣的執政者不應該連談都不談，就直接否定甚至放棄。畢竟九二共識是截至目前為止，兩岸都能接受的一個前提，內涵則有待雙方透過不斷的協商和談判，逐步落實。台灣未必沒有獲得有利條件的空間，就看政治領導人如何拿捏與因應。

蔡英文身為談判高手，應該能夠理解，是非利害往往是談出來的。如果民進黨政府目前也無法提出其他更好的辦法，把九二共識當作支點，為台灣舉起更大更寬闊的天地，應是可以努力的方向。台灣應該更積極爭取詮釋九二共識的話語權；因為逃避不能解決問題，對抗只會惡化處境。