文／叢亮

曾有學者指出，人類有九成以上的生命，都浪費在那些其實並非真正需要的東西上，但如果真的只堅持擁有一成需要的物質平淡度過一 生，人生又太過冗長無趣，也激不起藉奮鬥改變現狀的動力和勇氣。

所以在思考買皮包、代步車、手機、衣鞋、精品……等消費，究竟是「需要」還是「想要」時，並非要大家除了陽光、空氣、水之外，所有的物欲全部打入想要，而是透過理性的評估，及一些客觀指標，畫分這兩者間的區別。

究竟有哪些面向可以作為評估指標呢？

˙能否帶來方便性

能不能帶來「方便性」讓自己可以「偷個懶」是非常重要的，因為人難免有惰性，所以如果一個東西的方便程度越高，它可以從「想要」往「需要」的方向前進。

以腳踏車為例，大家就會覺得它是一種需要，因為它提供很多便利性，有了它，早上可以睡晚一點再出門，減少很多花在交通上的時間；同樣的，筆記型電腦同樣提供很多方便性，讓人不必侷限在同一個地方工作，因而也可以從單純的想要變成一種需要。

˙所要付出的代價

另外，「代價／機會成本」也是可以思考的面向。當沒有腳踏車時，就必須付出早起、考試遲到、無法和同學一起下課去吃午餐或野餐……這些代價都應該納入想要或需要當中去考慮。再者，若沒有智慧型手機，便無法即時回應通訊軟體，無法獲得立即消息，甚至會被同儕取笑不夠潮，影響心情和人際關係，付出許多有形無形的代價。

最後，在付錢之前還可以問問自己幾個問題，答案就能了然於胸了。

1.在看到這東西以前，我就曾經渴望過它們了嗎？

2.我的生活曾經因為缺少這個物品而造成困擾嗎？

3.如果真的需要，是否能在生活中找到代替品？