編譯／潘楠慕

法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）日前宣布，準備將將巴黎布朗利碼頭博物館（Quai Branly museum）收藏的二十六件藝術品交還西非的貝南。

這些藝術品均來自法國殖民地達荷美王國（Kingdom of Dahomey）的阿波美王宮（Royal Palaces of Abomey），這個王國的所在地，約在目前的貝南和奈及利亞。

馬克宏進一步建議，未來邀集非洲和歐洲的合作夥伴，討論歐洲各國該如何將非洲的藝術品物歸原主，或者透過舉辦展覽、出借展示品等方式強化彼此的合作。

馬克宏去年造訪非洲，在布吉納法索向一所大學的學生演說時提及，有些非洲國家的珍貴歷史文物目前都流落在外，包括法國，他並不認同這樣的狀況。非洲文物除了在巴黎展出，也應該在塞內加爾、奈及利亞、貝南等地展出。當時他承諾，希望把非洲文化遺產還給非洲。

今年三月，法國當局委託在塞內加爾作家兼經濟學家薩爾（Felwine Sarr）、法國歷史學家薩佛伊（Benedicte Savoy）展開調查。十一月時，他們在最新報告中建議，除非法國能夠證明這些來自非洲的文物是透過合法途徑取得，否則應把這些文物歸還，不能以長期出借為藉口，實際上占為己有。馬克宏因此下令，必須盡快把藝術品送還貝南。

報告並指出，非洲的歷史文物，目前高達九成五不在非洲大陸上。專門收藏歐洲境外藝術品的布朗利碼頭博物館共有九萬件非洲文物，其中約四萬六千件是在一八八五年到一九六○年間取得，都應該歸還給非洲。

這段時間非洲被許多國家入侵並殖民，例如英國部隊在一八九七年摧毀貝南的城鎮，焚毀王宮並掠奪大量藝術品，包括被稱為「貝南青銅器」（Benin Bronzes）的銅盔和描繪戰爭歷史的銅板。

薩佛伊表示，法國或其他歐洲博物館應該把文物送回非洲，以平衡非洲遺產在世界地理上的位置，因為歐洲博物館擁有大量文物，非洲的博物館幾乎一無所有。

學者建議，法國可以透過幾個階段送還文物，首先是歸還具有象徵意義的作品，特別是非洲當地曾經要求法國歸還，卻遭到拒絕的物件，例如二○一六時貝南要求法國歸還達荷美王國的文物。

接下來，法國和非洲當局可以成立聯合委員會，清查收藏在法國的館藏，並核定哪些文物必須歸還。這段期間的作業，可以同時把所有文物數位化，不僅有助保存，也能讓更多人欣賞。

調查報告指出，把珍貴歷史文物物歸原主的過程，不應該受到時間限制，儘管馬克宏提出的時限為五年，但期滿之後仍應持續推動相關作業，包括制定法規，讓未來的執政者能延續歸還工作。

文物回歸 大英博物館不打算跟進

法國決定歸還歐洲文物，獲得外界讚賞，但也對其他國家形成強大壓力，例如長期受到批評的大英博物館。然而，全球三大博物館之一的大英博物館對於館藏文物是「殖民時代的戰利品」之說並不認同，且拒絕歸還。

許多藝術史學者抨擊，英國收藏的許多世界文化珍寶，都有殖民主義淵源，包括大英博物館。

大英博物館今年十月發起講座回應這些批評，講述部分文物如何成為該博物館收藏品的典故，並堅稱並非所有收藏品都是掠奪而來。

籌辦講座的大英博物館亞洲展區負責人簡薩利（Sushma Jansari）表示：「歷史其實有許多面向，批評的人只強調殖民主義，藉此激起共鳴和一些人的不滿。我們希望導正這種偏頗的狀況。博物館許多收藏品並非殖民時掠奪而來。」

簡薩利指出，在有心人士的渲染下，大英博物館被許多人誤解，認為他們只在意收藏品，對於來源並不關心。事實上，館方投入許多人力進行相關研究，希望釐清這些文物的故事。他說：「文物收藏過程，充滿許多複雜情況，例如，博物館中某件收藏品來自一位東印度公司的將軍，許多人的刻板印象就是這件文物必然是非法掠奪而來，但調查發現，這位將軍其實是皈依了印度教，並且反對歐洲強制在印度推行基督教。」

儘管如此，大英博物館要自我澄清並不容易。例如，聯合國教科文組織（UNESCO）的資料顯示，中國流失到國外的文物高達一百六十四萬件，許多被世界各地的博物館收藏，而大英博物館則是收藏中國流失文物最多的博物館。

大英博物館收藏中國文物的歷史可追溯到一七五三年建館時期，目前他們收藏的中國文物多達兩萬三千件，長期陳列的約有兩千件。

因此，大英博物館成為許多國家追討文物的目標。除了中國要求歸還鴉片戰爭期間從圓明園掠奪的文物之外，埃及也呼籲大英博物館奉還羅塞塔石碑（Rosetta Stone） 。

埃及文物最高理事會（Supreme Council of Antiquities）主席哈瓦斯（Zahi Hawass）表示，世界各國應聯合追討珍貴的歷史文物，儘管沒有法源依據，但如果各國合作，將可提高追回文物可能性。他說：「重要的標誌性文物，應該回歸祖國。 」

文化遺產 國界劃定似乎失之武斷

金融時報報導指出，法國準備把當年掠奪的文物歸還給前非洲殖民地，其他國家應該見賢思齊。

馬克宏的決定，已引發強烈共鳴，也讓許多知名博物館如坐針氈。大英博物館、羅浮宮、紐約大都會藝術博物館一直是爭議焦點，要求歸還文物的聲浪正不斷升高。

一個世紀前被掠奪的財富該如何處理，迄今沒有定論。要求和支持歸還文物者認為，既然是以武力或竊取等非法手段獲得，當然該物歸原主。但反對者認為，這些文物的來源不見得違法，而且以歷史背景來看，也可以宣稱是合法的戰利品。

馬克宏的做法，有如拋磚引玉，但其他國家或博物館是否願意跟進，仍待觀察。迄今為止，歷史文物的追討並沒有法源依據，只能透過道德壓力予以督促。

知名博物館堅持保留收藏品的說法，也有一定的說服力。它們是「百科全書式」的機構，可以收集、研究人類不同的文化遺產，並使其跨越時空，匯聚一堂，讓許多人欣賞。他們主張，人類的文化遺產不能按照地圖上的國界武斷劃定。

釐清文物的所有權並不容易，在人類歷史中，藝術時常成為勝利者的戰利品。即使是殖民者，也可能以合法手段取得珍貴文物。幾個世紀前的交易，很難以當今的道德標準評斷。

專家認為，把所有文物都送回來源地，已經超出合理範圍。一方面，這些文物的所有權存有爭議，另一方面，大量文物回所屬國家後，當局是否有能力保存維護，也可能成為棘手問題。

博物館的主張，與文物被掠奪的人民之權利，應該透過持續的討論加以平衡。租借協議則是緩和對立形勢的方式之一，不論是館方租借給來源國家，或者是歸還之前簽訂協議，由館方提供專業協助，獲得展覽這些文物的權利。

Artsy網站指出，任何一個博物館，都不是純粹的藝術文化空間，而是與特定歷史和社會背景緊密相關的政治文化空間。也因此，文物歸屬的爭議顯然不會在短期內平息，如何讓對立雙方取得共識，仍待各方努力。