編譯／潘楠慕

美國總統川普上任以來，與媒體的互動已數度引發爭議。期中選舉過後，他在記者會怒斥CNN記者阿科斯達（Jim Acosta），並下令撤銷其採訪證。這項做法引發CNN強烈不滿，並以捍衛新聞自由和憲法第一修正案為由，向聯邦法院提告。

川普自競選期間對於部分較不友善的媒體便不假辭色，例如CNN、紐約時報、華盛頓郵報，多次公開抨擊這些媒體造假，甚至拒絕在記者會答覆提問。此次他直接下令撤銷阿科斯達的採訪證，讓白宮和媒體的衝突愈發白熱化。

CNN和阿科斯達對川普、白宮幕僚長凱利（John Kelly）、副幕僚長希恩（William Shine）、發言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）等人正式提起訴訟。在長達十八的訟狀中，原告指被告沒收白宮記者證的行為涉嫌違反美國憲法第一、第五條修正案以及相關的行政程序。

保護新聞自由的美國憲法第一修正案載明，國會不得制定剝奪言論自由或出版自由的法律。第五修正案則表明，不經正當法律程序，任何人不得被剝奪生命、自由或財產。

原告主張，白宮的做法，令阿科斯達無法履行職務，傷害其受第一修正案保障權利。在記者證被撤銷前，阿科斯達也未收到直接通知和任何書面解釋，且沒有辯解的機會，侵犯其受第五修正案保障的權利。

阿科斯達被撤銷的記者證被稱為「hard pass」，擁有的權限包括不需事先申請即可出入白宮媒體指定區域、隨行總統登上空軍一號，只有少數記者獲得核發此種證件。其他記者若需進入白宮報導，至少需在二十四小時前提出申請。

白宮新聞發言人桑德斯宣稱，撤銷阿科斯達記者證的原因，是「他把手放在一個年輕女生身上」，指當一名白宮女實習生試著取回他手中的麥克風時，兩人產生了肢體接觸。

這項說法立刻引發媒體強烈批評，稱白宮試圖影射阿科斯達涉及性騷擾。阿科斯達隨即否認，且錄影畫面也顯示他純粹是握緊麥克風繼續提問，白宮的說法顯然試圖誤導外界觀感。白宮記者協會也發表聲明，反對白宮以此方式懲罰記者。

法界人士認為，CNN和阿科斯達有勝算。專攻第一修正案的律師阿布拉姆斯（Floyd Abrams）表示，除非白宮能夠證明記者當時的舉止有暴力傾向，否則法院的判決應該會有利原告。

哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所執行主任傑佛爾（Jameel Jaffer）認為，執政者不能因為立場不同，就排除特定媒體的採訪權利；即使媒體的觀點不盡相同，當局也不得將此作為其是否有權利參與記者會的標凖。媒體向政府提出尖銳問題而令當局難以回答，從而讓政府承擔公眾責任。在去年的一起訴訟中，聯邦法院曾裁定，川普不能基於推特網友的觀點意見，而將他們放入黑名單當中。

媒體記者以妨害第一修正案權利為由起訴總統，在美國曾有先例。在強森（Lyndon Johnson）政府時期，白宮特勤局曾經拒絕核發採訪證給《國家》（Nation）雜誌的記者，理由是他曾與一名幕僚發生打鬥。該記者提出起訴，聯邦法院在一九七七年判決他勝訴，不過當時強森已卸任八年。

令外界擔憂的是，自川普執政以來，美國民眾對媒體的信任度創下新低。訪調機構蓋洛普與奈特基金會合作的調查顯示，目前高達四成三美國民眾認為媒體支撐美國民主社會的效果「非常差」或「差」，僅二成八的受訪者認同媒體的表現。

目前，外界對這起訴的看法兩極。一些人支持CNN和阿科斯達，但也有人認為阿科斯達的訪問內容和行為過於挑釁且無禮，新聞自由不能無限上綱。

川普砲火猛烈

華郵不為所動

美國總統川普曾經多次抨擊電商龍頭亞馬遜（Amazon），稱政府正在調查亞馬遜、臉書與Google等科技大廠是否違反「反壟斷法」，且可能提起訴訟。他對亞馬遜的砲火尤其猛烈，指控亞馬遜逃避繳稅，並與美國郵政簽訂不公平協議，導致美國郵政損失數十億美元。

在眾多電商中，亞馬遜成為川普明確點名的公司，關鍵在於亞馬遜執行長貝佐斯（Jeff Bezos）。二○一三年時，貝佐斯買下當時瀕臨破產的華盛頓郵報（Washington Post），並在短短三年內讓華郵轉虧為盈。

不過，外界對華盛頓郵報的關注焦點，除了貝佐斯革新傳統報業，還有華郵的立場，尤其是對川普的觀點。

貝佐斯是民主黨的支持者，他買下華郵後，成立了一個二十人的團隊，專門挖掘川普的新聞，尤其是負面的消息，例如川普過去的花花公子行徑，他在紐約的房地產交易紀錄、拒絕公開他稅務申報紀錄等。

儘管貝佐斯表示，買下華郵之後不曾干涉報導方向和內容，但華郵針對川普的意味相當濃厚。川普當然也感受到華郵的攻勢，且多次批評貝佐斯，認為他買下報社只是為增加政治影響力，並藉此讓亞馬遜獲得好處。他痛罵媒體「噁心墮落」，偏頗不公，甚至直接在推特上抨擊華郵的報導是「垃圾」，只是虛構的故事，不是好報導，更像是拙劣的小說。

儘管川普頻頻開火，試圖透過打稅法和反托辣斯法對付亞馬遜，但貝佐斯和華郵不曾動搖。美國期中選舉過後，民主黨奪回眾議院多數席次優勢，對川普也不是好消息。民主黨眾議員已表示，將調查川普是否濫用聯邦政府的職權懲罰企業，例如亞馬遜。

捍衛新聞自由

紐時堅守前線

美國總統川普把美國新聞媒體稱為「人民公敵」（enemy of the people），引起主流媒體不滿，逾三百家新聞機構曾串連，在社群媒體發起主題標籤「#非任何人的敵人」（#EnemyofNone）運動反擊川普，強調媒體獨立的重要性，以及新聞自由的價值。

這些媒體中，也包括紐約時報（New York Times）。這家平面媒體自一八五一年創辦以來，被視為親自由派的第一大報。日前，該報並發表了「特別調查報告」，分析十多萬頁文件後，以一系列大篇幅報導，詳細描述川普家族的「逃稅門」。

這個調查報告自然引發川普不滿，也讓他再次怒斥紐時的報導是假新聞。紐時則指出：「若堅稱自己不喜歡的事實為『假新聞』，會危及民主的命脈。把新聞從業人員貼上『人民公敵』標籤，也很危險。」 該報發行人修茲伯格（A. G. Sulzberger）敦促川普，「人民公敵」一詞可能會導致針對媒體的暴力行為。

修茲伯格表示，川普「假新聞」之說是「令人深感不安的反媒體言論，這些言論正危及生命，破壞我們國家的民主理想，並且正在侵蝕我們國家最偉大的成果：言論自由和新聞自由」。

新聞自由倡議人士也指出，包括近來撤銷CNN記者採訪證在內，川普的作為已威脅防止政府濫權的媒體角色，危及美國憲法第一修正案賦予記者的權利。

紐時總編輯巴凱（Dean Baquet）表示，「紐時誓死為新聞報導和真相奮戰，這是對美國有益的事。我們和其他媒體信奉同樣的原則，也將彼此捍衛。」