文／楊虔豪（駐韓獨立記者）

台灣地方選舉倒數計時，當中一直受到熱烈討論的，莫過於「假新聞」的猖獗。上周，高雄市長候選人的電視辯論會結束後，多家媒體報導，與國民黨候選人韓國瑜陷苦戰的民進黨候選人陳其邁參與辯論時，戴著耳機，疑似有人在幕後幫他操盤發言內容。但沒多久，諸多影片畫面紛出爐，中選會也出面說明，陳其邁並未戴上耳機。

追根究柢，「戴耳機」說法來源，是網友在PTT發文，外加有人附上陳其邁耳朵反光的照片，直指就是耳機，而其他台媒未查證就跟進報導，最後證實是假消息，又接連改口更正，不必要的混亂卻已造成，可見「假新聞」在政治上帶來的負面影響。

行政院長賴清德與民進黨立委也曾討論，是否立法或由政府出面管制假新聞，卻引起當權者藉機侵犯言論自由與打壓異己的疑慮。事實上，政府內各部門對公共議題的回應，時常不一，或只擷取對自己有利說法，被發現違背事實而引發撻伐，才又改口，時常搞得同業和閱聽眾團團轉，因而也有人批評政府本身就是「假新聞製造者」。

無獨有偶，「假新聞」在南韓，近來也成為被廣泛討論的話題。數周前就有媒體揭發，特定宗教團體雇用打手，在網上以小眾網站或影音媒體名義，散布諸如「文在寅政府推動修憲是要讓南韓成為共產國家」等不實消息。

這些假新聞都能在YouTube，或周遭親友的手機即時通訊討論區內，看到被廣泛轉傳與點閱。恐怖的是，由於YouTube影片能啟動營利功能，當上傳者製作虛假消息的影片，以聳動標題內容，透過特定社群傳播，就能藉此獲得高點閱率來賺取金費，形成具有經濟效益的生態鏈，也將導致「假新聞」惡性循環。

但面對排山倒海的假新聞和許多似是而非的主張，南韓一些主流媒體倒是扮演起頗積極的角色。JTBC電視台從二○一四年中，就在晚間新聞推出「事實檢證」時間，每天針對網路上沸騰的各種謠傳主張，還有政治人物發言，一一透過新聞團隊詢問專家或查證第一手資料，來判別是非，讓虛假消息難以遁形，也迫使政客謹言慎行，因而成為節目的熱門單元。

在JTBC因揭發崔順實干政案而聲名大噪後，SBS和MBC等電視台及一些報紙，也開始新設事實檢證團隊和網頁。媒體開始看重事實檢證，使去年總統大選和今年地方選舉時，各種流言蜚語和政客濫開支票及胡亂攻擊，都無所遁形。南韓面臨要如何破除假新聞生態鏈的挑戰，但主流媒體的自律與主動出擊，則是有效防禦假新聞帶來負面影響的第一道門。