孔令信（台北市／銘傳大學新聞系主任）

台北故宮評估打算從後年起閉館三年，館藏文物將要移至嘉義故宮南院展出，主要是台北故宮要擴建、整修。

這應該是配合小英的新南向政策，讓故宮文物都放在南院，用來吸引觀光客到嘉義，再結合高雄成為亞洲中心，就近即可到嘉義參觀，如此就有可能創造出三百億元的收入。

陳其南院長所謂過去整修不閉館曾帶來很痛苦的經驗，所以才要完全關閉，以利整建工程。這在邏輯上完全說不通，因為台北故宮並無重大的工程問題，若是定期整修，並不需要花上三年來處理；若是需要重大修改，也只需將相關地區隔開改建即可；若是擴建，同樣是在既有基礎上主體結構不受影響即可進行，同樣無須全部關閉。

國際上著名的大英博物館、法國羅浮宮與美國大都會博物館等整修，也照樣開館，沒聽過需要做到閉館這樣大的動作。

合理的懷疑，是執政黨想在此時拋出利多來救選情，特別是南部的選情告急，台中花博本月三日開幕，故宮國寶翠玉白菜、翠玉小白菜就在花博展出。故宮的鎮館國寶如此「配合演出」，無疑就是陳其南院長大力地配合小英政府，拉抬台中市長連任，有此一前例，那麼台北故宮文物移往南院展出，不正好替小英尋求連任鋪路嗎？

且把國寶為政治服務放一邊，台北故宮是否應該閉館才是關鍵重點，再怎樣整修與擴建，都不宜輕言閉館。

台北故宮的名聲遠播國際，國際觀光客聞風而至，若轉南院，觀光誘因特別是在交通與住宿條件上，南院的條件明顯不如台北故宮。對觀光客而言，台灣的相關名勝與美食，同樣也是吸引這些外賓來台的重要吸引力，若是讓台北故宮「暫時消失」，北部相關景點就很難讓觀光客多待幾天，馬上要南下南院，斷斷續續的觀光，很難吸引觀光客消費意願。南院迄今無法耀眼國際，是相關的周邊景點和消費市場無法打開。

故宮的教育與研究功能世界馳名，若移往南院，這幾項傲世的功能必然受到限制，國內民眾南下或北上到南院去參觀學習的意願，明顯會受到地區的影響，南院無法發展出特色，就是因為這些影響，陳其南曾深入考慮這些因素嗎？

故宮文物南移，三年後還會移回台北嗎？在陳其南的故宮本土化、在地化理念，南移之後就在地化，正好因應「轉型正義」，完全落實「去中化」。那時候文物根本不需要再北上了，省得「中國五千年來的歷史」因著文物而又被人提起，這不就是小英政府最想要做的事嗎？