今年地方公職選舉的熱詞是假新聞，蔡英文總統全台助選，常說假新聞把選舉搞得烏煙瘴氣。總統府祕書長陳菊高雄助選，也說假新聞顛倒是非，改變了選舉氣氛。於是警政署指示刑事局成立查緝假消息專責小組，專門偵辦網路不實言論；起手式即發文臉書公司追查「李榮貴」身分，此人傳播了未辨真偽，且不利於陳菊和民進黨高雄市長候選人陳其邁的訊息。

假新聞與謠言、抹黑、選舉詐術是同義詞，都是利用虛實摻雜、難辨真偽的內容，詆毀特定對象。如網傳民進黨新北市長候選人蘇貞昌祖父蘇雲英，曾助日警圍捕台灣的抗日英雄林少貓，是台奸；蘇雲英曾擔任日據政府的官屬實，但有沒有害死林少貓？就要更周密調研，憑證據論述。

連戰到台中邀宴藍營政要，聚攏挺藍的支持者，被民進黨議員指為引中資為盧秀燕助選；連戰與政要餐會屬實，引中資是臆測。盧方反擊稱傳述這類假新聞者，照民進黨法律邏輯應該抓去關三天。

假新聞是負面詞，雖有矛的攻擊性，也會被用為盾。美國總統川普對付建制媒體的調查報導、尖銳評論，常口頭禪式的回批是假新聞。台灣政壇跟風川普，駐日代表處應對天災失機，致屬員自殺悲劇，未究事理即扣假新聞為禍首。其他像民進黨執政未獲民眾支持、總統施政滿意度下跌、黨爭內鬥難期團結等，也是未掌握憑證即歸因於大陸製造假新聞擾亂人心。假新聞儼然成了執政失利的擋箭牌。

選舉時，假新聞之為用，還有「假的假新聞」這一招；即把真新聞打成假新聞，冀圖免疫。今年新竹市長選舉發生一樁公案，市長林智堅到議會談「假新聞，真抹黑」，指有人用報紙廣告版面刊登議員質詢內容，僅在文末用小字標註廣告，是假新聞。他的辦公室主任還開記者會，揚言依選罷法提告。

而出資刊登廣告的議長謝文進陣營說，議員質詢市府發包工程，採限制性招標，還有底價和決標金額一樣，是有憑據的質詢；地方媒體工作者被操控到不報導，才不得不花錢公布「真新聞、沒抹黑」。謝陣營不但開記者會澄清，還派送傳單，意指真新聞不違反選罷法，歡迎來告。對於亂扣帽子的「假的假新聞」，甚至考慮能否依意圖使人不當選而提出違反選罷法之訴。

假新聞威力，不分藍綠都領教了。四年前連勝文選台北市長，網路熱傳「別讓勝文不開心」故事，是典型的假新聞。連家長輩否認講過這話，卻難洗清媽寶、權貴富二代等印象。四年後高雄市長選舉，網傳合成圖像，顯示陳致中說我爸爸貪汙，陳其邁說我爸爸幫你爸爸貪汙；二陳應不至於說出這種話，也是典型假新聞，卻十足反諷了二陳家人曾有過的不當行為。

今年選季，假新聞量多，來源複雜，傳遞速度快，與過往發生在高雄市的假電話錄音、假走路工事件比，穿透力大，影響面更廣。今年還有兩種新狀況，一是建制媒體和地方新聞工作者，被執政者影響、操控的程度逾於往常，才會出現候選人買廣告刊登「真新聞」的事。二是選民防假新聞亂入的同時，還要慎防有話語權者，打著批假新聞的幌子，糊弄真相。有的假新聞抹黑說，其實是假的假新聞，並未抹黑，只是說出真相，還選民知的權利而已。