行政院不當黨產處理委員會認定中影公司，這家台灣首創的大型電影製片發行公司，是國民黨附隨組織，命令凍結資產，禁止處分；未來通過聽證等程序，可將全部股權移轉國有。這是繼婦聯會、救國團、中央投資公司之後，第八個遭蔡政府凍結資產的社團法人、基金會、私有以及上市公司。

析論黨產當否？首重史實。抗戰勝利後國共內戰，國府撤台，從地方自治，到立法院全面改選與直選總統；以今日政黨政治常態，看國民黨用當年大陸遷台時所攜黨產，與接收日產經營之獲利，與其他政黨競爭，確實不公平。所以繼李登輝之後擔任國民黨主席的連戰、馬英九、吳伯雄、朱立倫等，才想方設法信託和出脫黨產，免滋物議。

但是驗證史實，國民黨的黨產非僅用於固權，對台灣現代化，也有不容勾銷的功勞。回看二戰後的台灣，尚停滯於農業經濟，民間資金有限；國民黨經理黨營事業，集資與投資力度都大，且能配合政府的經濟計畫，推動台灣各領域快速現代化，黨政總體貢獻遠超越清治二百餘年與日據五十年。

舉成立於一九五四年的中影為例，在此之前，日據政府沒有電影政策，沒有培養台灣本土的電影事業與人才。今之文化部與電影愛好者，整理日據時代有關台灣的電影，只見許多宣傳殖民政策、軍國思想如南進台灣的紀錄片，劇情片不及十部。有名的望春風由台人出資拍製，卻得聘日籍導演，日語發音，禁播台語。

中影開棚後，初期製片固不免政策導向；後期則致力於鄉土電影、台灣新電影的市場定位，並以進軍國際影展為目標。在兩岸兵事稍緩的一九七○年代，中影即建成當時亞洲最大的專業外景拍攝基地──中影文化城。當年大專院校相關科系學生，常往參觀電影製作等工藝技術，中影是台灣唯一最具規模、最全面的電影製作公司。如今成名的國際大導如李安，亦難忘當初中影襄贊之力。中影實有功於台灣。

次就事理辯證，就算中影初起時，經官方授權轉帳撥用了接收自日本人的戲院；六十年後的民進黨政府認為這些戲院應歸國有，那也僅能討還房地資產，豈能擴及那麼多年來中影經營所得的全部資產呢？銀行放貸討還本金、利息是本分，絕不敢一併豪奪申貸公司的營利所得。又譬如國民黨營的中投公司配合政策，領風氣之先，投資當年尚屬高科技高風險的台積電、聯電有成，為台灣培植出金雞母，今日蔡政府豈可收歸國有？

民進黨政府所通過的《不當黨產條例》與所成立的黨產會，採推定方式，逕行強制處分政黨、社團、法人公司的財產，已不符憲法民主國與法治國原則。其他在保障私有財產、立法僅針對單一政黨等方面，也有違憲問題。中影又是國民黨已交易出脫的黨產，現任股東並無國民黨，卻因政治意識推定，而致中影事業橫遭摧殘，不只重損商譽，甚至重挫台影產業前景，台灣全民何其冤枉。

衡諸史事，劣政總出於悲怨復仇情結，善政才能瞻顧全民生機。近年來被視為青年創業家、創新科技者的「翟神」翟本喬，最近到新竹市演講時說，今年選舉不應再只看熱鬧了；民進黨做為一個政黨，沒有能力為人民謀福祉，而只為私利所做傷害社會的事太多。原來劣政、善政之分，就在於私利作祟啊。