宜蘭礁溪天主堂與苗栗頭份陳家祠堂被拆毀，這兩則新聞對於台灣社會似乎「不痛不癢」，古蹟建築存在久矣，何以總到文資審議時，才遭到破壞？因為政府只考慮了「保存」，而要解決「保存」就需要時間、誘因、溝通等配合，才能將「所有權人」的問題解決。

一、落實普查與提出計畫。若政府能深入普查，就能安排出文資保存的優先順序，提出「維護計畫」，讓所有權人免去龐大維護費用而擔心，也透過計畫提出「再利用」計畫，以住屋為例，配合所有權人意願，畫出公共空間做為分享，便可免去圖利問題，也可解決「空屋古蹟」的問題。

二、成立中央古蹟銀行。目前古蹟保存仍賴中央預算，若是中央部門成立古蹟銀行，募集民間有意願挹注的「涓涓細流」，遇到緊急文資保存，可免公部門公文流程的時效，對於推動全民文資保存也有單一窗口。古蹟銀行也可因自身經費，將拆卸下來的木料、磚材石料，經學者專家評估後，進行分類系統存，可免舊料遭有心者覬覦，對於舊料再利用也能有所助益。

三、成立台灣古蹟保存園區。日前故宮南院提出計畫吸引參訪人數，若利用故宮南院本身腹地成立古蹟保存園區，除故宮就有「修復」能力外，配合雲科大與南藝大相關文資保存科系，讓古蹟易地保存有了腹地，也提供了文資保存場地，從「拆遷、組合」也提供訓練台灣文資保存人才，而在這園區向民眾說明「拆、修、組」的過程，大至建築本體、小到雕花小作，透過現場的實作說明，讓台灣的存資保存向下扎根，也讓民間有意自費保存者有對口的單位。

黃如輝（嘉義縣╲淡江歷史研究所碩士）