夏天來了，從五月以來全台各地頻頻跳電來看，進入溽暑後的電力供應，更令人擔憂；特別是近一周來的降雨不如預期，全台各地水庫並沒有得到充足的供水量；氣象局表示，今年的梅雨季已經結束了，可想而知，能夠供應發電的水力十分有限。

在此情況下，各界要求民進黨重新思考電力結構的呼聲日益強烈。而政府仍決定在下個月將核四的燃料棒送往美國，如此一來，核四重啟的可能性就是趨近於零；台電也強調，「二○二五非核家園」是政府既定的政策，核四燃料棒已確定用不上了，既然如此，將之送往美國賣給其他潛在的需要者，自是理所當然。

這番說明乍聽之下好像有道理，卻有幾個值得商榷之處。民意對核電態度已出現翻轉。據《遠見》雜誌公布的最新民調結果顯示，在有缺電、限電危機前提下，百分之五十四點七的民眾同意啟動核四，不同意者則是百分之三十七點四；而為了讓台灣在缺電時有機會可以重啟核四，有百分之五十點七的民眾認為台電應該暫緩將核四燃料棒運出台灣，不同意者僅百分之三十五點二。

超過半數的民眾同意暫緩將核四燃料棒運離台灣，且有百分之五十七點五的民眾反對重建深澳火力發電廠，民進黨實在有必要重新思考這個問題；尤其值得注意的是，反對深澳火力發電廠的受訪者中，以十八歲至二十九歲的年輕族群占比最高，高達百分之六十五點四的受訪者反對，這或許因為年輕族群認為將會受到更長時間的空汙影響，因此反對的力道更強。

有民眾在國發會的公共政策網路參與平台上提出「暫緩將核四燃料棒送出國，並召開公聽會」意見，要求經濟部在送出核四燃料棒之前，應先舉行公聽會，了解民眾的想法後，再做決定。

不過令人感到匪夷所思的是，經濟部日前回覆會在八月回應上述公共政策意見。而七月份就要把核四燃料棒送出，但八月份才要對外界說明是不是會把要燃料棒送出，時間上完全緩不濟急。這樣的回應根本沒有實質的意義。

日前有民間團體發起「以核養綠公投」，內容是為保障人民享有不限電、不斷電、低廉電價與潔淨空氣的人權，廢除《電業法》第九十五條第一項的規定：「核能發電設備應於二○二五年以前，全部停止運轉。」即解除二○二五非核家園的時程，讓核四有權利與機會重啟。

既然有此公投正在進行，且距離投票日僅五個月的時間，民進黨政何須急著一定要在七月間就把核四燃料棒送出。如果公投的結果顯示全民要求把非核家園的時程延後，但燃料棒又已運出，難道要再花一筆龐大的費用重新買回，這樣的決策實在很不合理。

更穩健的做法是從「減核」走向「廢核」，台電可以考慮只送出核四一部機組的燃料棒，第二部機組不要動，並宣布核四啟封，在一年半之內把燃料棒放進去，如此一來，就有機會可以解決北台灣的缺電問題，協和電廠和深澳電廠也就不用擴建了，因為一個核四的發電量就等於深澳與協和兩座電廠的發電總量。

天氣愈來愈熱、對電力的需求一定會提高，政府應該正視缺電的事實，在新民意之下，以務實的態度進行供電配比的調整，無須急著把核四燃料棒送出，置供電於無路可退的險境。