深澳電廠擴建環評案通過之後，行政院長賴清德要求民進黨立院黨團全力支持，國民黨立院團則發起反對擴建公投案連署，新北市政府也以涉及保護區為由反對該案。選舉一到，深澳電廠再度成為選戰角力場。與此同時，卻有高達七成北部地區民眾認為應該要重啟環評。深澳電廠的擴建與否牽涉到整體能源政策，政府不能只顧解決眼前的問題，要有長程規畫。

民進黨政府的能源政策核心就是「非核家園」，這本是一個美好的理想，畢竟誰都不願意面對核能風險。為了達成二○二五年非核家園的目標，蔡政府沒有啟動核四，更依照原先計畫把核一、二、三廠限時除役；主張沒有核能就必須依靠其他的風力、火力、太陽能發電，但民進黨政府標榜的綠能顯然緩不濟急，光是太陽能發電的問題就難以為繼，不僅成本高，地方民眾也沒有配合的意願，離岸風電也幾乎是天方夜譚。

眼前的夏日供電就時時呈現緊張狀態，不得已還動用核一廠2號機，名曰試轉，其實就是解電力不足的燃眉之急。興建深澳電廠也是為了紓解北部地區供電不足，但深澳燃煤發電引起的空汙問題更讓北部地區民眾恐慌，月前中南部地區已經因為中部火力發電的因素，引爆PM2.5濃度過高的問題，現在又要汙染北部地區，全台的空汙指數將暴漲，民眾不能為了能源犧牲了健康的代價，因此群起反對。

環保署長李應元接受媒體訪問時卻表示，希望深澳與核四一起公投，如果大家選擇重啟核四，他就下台。這樣意氣用事的說法出自掌理全國環境保護首長之口，實令人意外。環保署長理應最反對興建深澳電廠才對，在三月中對深澳進行環境評估會議時，副署長詹順貴支持興建深澳的一票還引發外界譏評，環保署到底是在為環境把關還是在製造汙染、破壞環境生態。能源的選擇很多，深澳和核四不是二選一的選擇題，李應元的說法一則混淆是非，二則以意識形態治事。

非核是民進黨的神主牌，為了不啟動核能發電，千方百計就是要用盡各種手段達到供電不缺的目標，於是花大錢搞不實際的太陽能和離岸風電，搞空氣汙染嚴重的燃煤發電，像李應元、詹順貴、張景森、徐國勇等政府官員種種似是而非的說法，意圖說服民眾，其實更凸顯政府的能源窘境而已，對於真正解決問題沒有任何幫助。

除了七成北北基民眾認為應該重啟深澳環評之外，針對前總統馬英九「只要核四啟動，就解決深澳電廠的說法，也有五成的民眾支持，顯然民眾比民進黨更務實、理性。

畢竟台灣多年來啟用核電沒有出過甚麼差錯，而且讓民眾有便宜的電力，如今核電停用，必須忍受漲價、空汙、缺電的種種風險，顯然核四的風險沒有深澳空汙對健康的危害更立即，而且全世界先進國家美、英、法也都使用核電，日本福島核災之後如今也已重新啟用。說明核電的風險是可以管控的，而空汙卻立即面臨健康的威脅。

民進黨應放棄意識形態治國，務實理性的面對能源短缺問題，在能源安全、供電穩定、減少空汙等全盤的考量下，做好能源配置，隨著技術和新能源的開發逐步與時俱進，而非空有理想卻隨著選舉的腳步，請千萬別把能源政策做為選舉的工具。