文／楊靜雯整理

親權，是指子女未成年之前，父母親可代未成年子女行使權利，以及對未成年子女所負擔之義務，也就是俗稱的監護權。探視權，則是指未與未成年子女同住之另一方父母，可與子女會面、交往之權利。

案例：

夫妻婚後育有一名子女，然結婚多年時常因感情不睦發生爭吵，且爭吵過後先生就會喝酒摔東西，造成孩子的恐懼。太太曾與先生討論分居或離婚，先生都不同意。某次衝突後，先生把打破桌上杯盤，割傷一旁的孩子，太太一氣之下帶著5歲的女兒回娘家。之後，先生透過各種方式都連繫不上太太，到太太娘家亦無人應門。

請問，未經另一半的同意帶未成年的子女離家，是否觸犯刑責？先生到太太娘家探望子女時，太太是否可以拒絕？

賴瑩真律師詳解：

刑法第240條、第241條規定：「和誘未滿20歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處3年以下有期徒刑。」「略誘未滿20歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上7年以下有期徒刑。」所謂和誘，是指僅得被誘人同意，引誘他人脫離家庭，將其置於自己實力支配之下；而略誘則是指以強暴、脅迫、詐術或其他不正當方式，引誘他人脫離家庭，置於自己實力支配之下。

事實上，即使是父母，也有可能變成和誘罪、略誘罪的犯罪行為人。若父母之一方，對於未滿20歲之子女，以合意或以強暴、脅迫或詐術等不法手段，使子女脫離原來之狀態，而置於一己實力支配下，使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係，仍有和誘罪、略誘罪之適用。

不過在本案例中，因為先生有喝酒、摔東西的惡習，且在最近一次的衝突中打破杯盤，割傷了小孩，太太因此帶著小孩回娘家。由此可見，太太的離開是因為先生的惡習所引起，為了避免先生的行為造成小孩的陰影，因此並非無理由惡意阻絕小孩與先生接觸，較難構成和誘罪、略誘罪等罪名。

但即使如此，先生仍是小孩的爸爸，且在夫妻尚未離婚的情況下，雙方均有未成年子女的親權，因此太太不得無理由拒絕先生探望子女，否則可視為太太惡意阻撓先生與小孩接觸，並可能影響到太太將來爭取小孩親權的權利。

（本專欄結束）