行政院決定建深澳燃煤電廠，明顯是一個錯誤的決策，不僅對環境造成汙染，對國人健康更造成極大危害。從經濟面看，燃煤電廠成本是天然氣的三倍以上，並不划算。不論從那個角度分析，都是弊大於利。

深澳電廠原是台灣首座大型發電廠，二○○七年因機組老舊而除役。由於北部用電量占台灣整體發電量的四成，因應二○二五非核家園政策，核一、核二廠陸續除役，行政院決定啟動深澳火力電廠更新擴建計畫。

深澳電廠更新擴建案日前通過環境差異分析，引發各界強烈反彈。行政院長賴清德表示，深澳電廠使用的是「乾淨的煤」，更招致環保團體批評。台大公共衛生學院院長詹長權一針見血的指出，「煤乾不乾淨，是次要問題，是否導致人們生病，才是重點。」

從健康面來看，據詹長權分析，十大癌症死亡率第一名是氣管、支氣管和肺癌，台灣的國病已從肝癌轉為肺癌；罹癌的男性有半數以上不吸菸，女性吸菸者只占一成，所以是空汙問題所造成。空汙可能導致慢性肺病、肺癌、缺血性心臟病、中風等罹病機率升高。竟然像深澳電廠這麼大案子，竟然沒有做健康風險評估。

從環境面來看，燃煤會造成汙染，包括汙染空氣、水，而大批的煤渣如何處理，都是棘手問題。近年空汙嚴重，每到秋冬之際，台灣西半部出現紅害，日前更因大陸沙塵暴加上河川揚塵，導致空汙指數破表，台西發生最嚴重等級的「褐爆」，民眾對於燃煤電廠更是深惡痛絕。

從經濟面來看，政府要解決缺電的問題，但興建燃煤電廠所花的成本是天然氣電廠的三倍以上，所花時間是天然氣的二倍，此時興建燃煤電廠，要等到二○二五年才能運轉，根本緩不濟急。可見台電提出深澳燃煤電廠更新擴大案，欠缺周延的評估，禁不起檢驗。

深澳燃煤電廠興建後，整個社會、環境究竟要付出什麼代價？政府有沒有讓附近民眾詳細了解？從健康面來看，深澳電廠運轉後，空汙問題更惡化，造成更多民眾罹病死亡。這樣的代價豈不太嚴重。

據媒體報導，深澳漁民有些贊成興建燃煤電廠。部分原因是，十多年前，中油在深澳能源港旁設置五顆儲氣槽，發生瓦斯外洩事件，令漁民對燃氣電廠戒慎恐懼。另方面，由於漁獲量日益減少，漁民迫於生計，寄望電廠可帶來工作機會。

而深澳附近反對興建電廠的民眾質疑，台電前年舉行一場座談會之後，沒再向居民公開說明電廠規畫，出現資訊不對稱問題。由於燃煤電廠興建時間長達七、八年，隨著民眾環境意識增加，深澳電廠興建完成後，不一定能夠順利運轉。

若要解決北部缺電的燃眉之急，台電應詳細比較燃煤與燃氣的優劣，舉行公聽會，讓民眾充分了解燃氣電廠比燃煤電廠快、成本低且汙染低。在空汙嚴重之際，行政院決定興建燃煤電廠，違反國際潮流，相當不智。