台灣大學於一月五日遴選出新任校長管中閔，但這項人事案遲遲未獲教育部核定。孫震、陳維昭、李嗣涔等三位前台大校長日前痛批教育部玩法弄權；教育部則發布聲明稿指稱，許多爭議仍有待確認。寒假步入尾聲，二十六日將開學，若屆時台大校長依然懸缺，這場遴選風波不僅重創台大，對當事人造成傷害，也凸顯現行大學校長遴選制度的缺失，應加以改革。

台大是國內高等教育的龍頭，校長一職地位崇高，動見觀瞻，這次遴選出大黑馬前國發會主委、中研院院士管中閔。不料卻爆發論文遭指空涉嫌抄襲、個人資料未揭露台灣大哥大獨董，連月來引發滿城風雨。台大新春團拜當天，孫震、陳維昭、李嗣涔等三位前校長重砲抨擊教育部「卡管」，是台大及學術自由的汙點，是校園民主最黑暗時刻。

針對管中閔的當選資格，教育部迄今已發出七份公文，要求台大遴選委員會確認，台大遴選委員會特別派員送件回覆，並希望教育部別再發了。不過雙方在關鍵問題上沒有交集。

教育部遲遲不核定管中閔人事案，遭批評政治力介入，也造成台大校園嚴重分裂，部分台大師生赴教育部抗議，另有部分教授質疑管中閔涉嫌抄襲事件未經調查，擔任台哥大獨董案個人資訊未揭露，對其他參與遴選者並不公平；因此連署要求召開校務會議，回歸大學校園自治。在這種兩極對立的氣氛下，管中閔即使上任，日後可能難以擺脫紛爭。

針對台大校長遴選風波，交大校長張懋中直指，問題在於遴選制度失敗，權責不清，必須推動大學法人化，才能改善這個問題。以美國為例，大學校長由董事會遴選，校長向董事會負責，遴選過程全程保密，選後才對外公布當選人，校內師生不具投票權，教授們是球員，不能兼裁判。

台大校長遴選制度引發爭議，並非單一個案，其他大學在遴選校長過程中，也曾爆發黑函滿天飛，對參與者造成傷害，引發許多後遺症。遴選過程保密，對於爭取某些有職務在身的賢達之士參與遴選，應是一個較妥善的方式。

許多能被推薦參加大學校長遴選者，都是社會賢達之士，有些可能仍有職務在身，一旦公開參與遴選，恐怕因遴選過程激烈競爭，消息曝光對參與者造成不必要的傷害，也因此無法吸引理想的人才參與遴選。經過台大這次遴選風波，教育部應該積極檢討校長遴選制度，評估大學朝向法人化發展的可能性。

現各大學即將開學，台大既然遴選出校長，教育部應加速核定，給師生一個交代；這項遴選風波拖得愈久，對台大的傷害愈大。對於相關爭議，台大提供給教育部的回覆也應公告給社會大眾，取得學校師生與社會大眾的認同。

對於未來的校長遴選，則應亡羊補牢，全面檢討現行遴選制度，參考國外大學校長遴選方法，避免再度引發不良後遺症。