文╱邱顯智

來者是三兄弟，從桃園來，年紀都三十多歲，他們說，最近被告，案由是請求撫養費，很急，明天要開庭。

告的人是他們的母親。目前人在市政府的收容機構，而該機構日前曾寄發信函給三兄弟，要求給付安置費用每月兩萬元。

「她沒有養過我們，怎能請求撫養費！」三兄弟的大哥忿忿不平的說。

「她是你們的媽媽，為什麼她沒有養你們？」我好奇的問。

二哥馬上接著說，「真的沒有。」

根據他們的說法，從小，媽媽就終日流連於賭場，每日濃妝豔抹，打扮得花枝招展，到了深夜才回家，有時甚至徹夜不歸。而爸爸，為了三兄弟，日夜開計程車賺錢養家，但因為媽媽沉迷賭博，因此常常欠賭債，於是，爸爸辛苦賺的錢，很快就被媽媽花光了。

「如果媽媽都不在家，你們要如何吃飯？」

小弟立刻答道：

「我們在村子裡我們的同學家輪流打游擊，許多同學的媽媽看我們沒飯吃很可憐，會給我們飯吃！」

「我們三人算村內的名人啦，大家都認識我們！」二哥苦笑著說。

媽媽除了流連賭場，置三兄弟於不顧，到了大哥讀國中的某日，忽然不告而別，就這樣過了三十年。他們再也沒見過媽媽。

「媽媽走後，我守著電話守了一個禮拜，這通等待媽媽打來的電話，到現在三十年，還沒有響起來過。」大哥說。

而除了不告而別外，更令他們憤慨的是，媽媽走的時候，還以他們住的房屋設定貸款，向銀行借錢，更將爸爸的計程車變賣，讓爸爸連計程車都沒得開。

「計程車是爸爸賴以維生的工具啊！爸爸還這些貸款還了一、二十年！」小弟氣憤的說。

媽媽人間蒸發，爸爸必須借錢買計程車，並且更賣力工作，償還媽媽向銀行借的貸款，而孩子們到了國中的時候，就必須到鐵工廠做工賺錢。

「我的手指還因此在國中的時候，被機器壓到而截肢！」二哥伸出他的右手，示意我看，果然無名指遭截斷。後來輾轉得知，媽媽跟另一個男人，在台中生活了三十年。

「媽媽沒有養你們的事實，有誰可以證明？」

「有，我們國小同學跟我們一起長大，都可以來證明！」

聽完了三兄弟的敘述，我大概知道了他們氣憤的原因，因此決定受委任，準備隔日跟他們一起出庭，向法官說明。

到了開庭的時間，看了一下報到單，咦，怎麼會有五個被告？驚魂未定之際，忽然聽到大哥說：

「為什麼坐在庭外那位女生，長得跟我媽媽年輕時一模一樣！」

二哥跟小弟也馬上驚呼，真的一模一樣！

於是小弟與該女士交談，該女士就跟三兄弟相認。

「我是你們的大姐，我還有一位弟弟也被告，今天沒有來。媽媽在生下我們兩人之後，就不告而別，據說是跟著一位計程車司機一起生活！那位計程車司機應該就是你們的爸爸。」

三兄弟差點驚嚇到說不出話來，就這樣多出了一個大姐。

開庭的時間已到，三兄弟變成四姐弟坐在我身旁，時間一分一秒的過去，三十年來，沒有人見過媽媽，如今即將要在法庭上相見。

終於，市政府的社工推著他們坐在輪椅上的媽媽出庭。

法官問原告，媽媽要告什麼？老太太馬上回答，被告都是她生的，要請求撫養費。

正當三兄弟要答辯，忽然大姐火力全開，滔滔不絕，細數母親只生不養，讓她與弟弟從小沒有媽媽，顛沛流離。

「活到快四十歲，今天第一次看到媽媽！」

老太太也不甘示弱，回了一句：

「你沒吃我的奶，你會長大？」

這句話讓大哥火冒三丈，向法官表示：

「媽媽除了終日流連賭場，根本沒有養我們，離家三十年，連父親過世時也不願回來看一眼！實在有夠狠心。」

法官最後詢問兩造，是否有證據要請求調查？我方主張，三兄弟的國小同學阿強可以證明，媽媽沒有養三兄弟，他們都在同學家吃飯！我們要傳喚阿強。

當阿強來的時候，他說：

「我現在在台北工作，但是我今天一定要來作證，我跟三兄弟一起長大，我看到我的朋友，每天三餐不繼，輪流在每個同學家吃飯，我要跟法官說，他們不是媽媽養大的，媽媽都在賭博，他們是我們村子養大的！」

法官問媽媽有何意見，媽媽說：

「證人說的不是事實，是孩子的爸爸在賭博！」

過了一個月，法官宣判：

大姐跟她同父母的弟弟免負撫養義務，因為媽媽在他們一兩歲時就離開。大哥每月負擔兩千元、二哥一千八百元、小弟一千五百元撫養費。

聽完判決，離開法院的時候，大姐對我說：

「律師，你知道在這個案件裡，我最痛苦的是什麼嗎？」

「大姐，你不是免負義務？」我疑惑的問。

「但我發現，原來，我居然跟我媽的長相、講話的聲音一樣，連互嗆的態度都這麼相像！這是我最痛苦的地方！」

看著他們一起聊天離開的背影，至少，經過這個悲傷的案件，大姐多了三個弟弟，而三兄弟多了一個姐姐。

人海茫茫，這可能也是奇妙的緣分。（摘自《我袂放你一個人》，大塊文化出版）

作者簡介

邱顯智

律師，社會運動者。出生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，日後於台北大學取得法學學士、碩士，並在德國海德堡大學取得法學碩士，現為海德堡大學法學博士候選人。

從小在農村環境成長，深感中下階層疾苦，一路走來莫不以「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」自我勉勵、身體力行。2011年返國後加入鄭性澤案律師團，2012年年底，參加關廠工人案，聲援全國關廠工人抗爭事件，後續更以律師身分積極參與如鄭性澤案、洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裡反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，同時也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。