日前一件年輕女作家輕生事件，掀起社會巨大關注。各種角度的分析與對當事人（受害者、加害者）過往的挖掘也如排山倒海的出現。網路柯南、鍵盤辦案推波助瀾下，使議題延燒不息。對這起事件，社會的關心方向，也逐漸從對當事人的好奇，轉變成對法律規範的探討。如果我們不希望悲劇重演，政府各部門要做的事，還有很多。

這起熱議不止的事件是因受害人高中時就學業表現傑出，大學考入名校，本人又是美女，會寫作，父親在醫界小有名氣，種種因素匯聚，都是熱門新聞的元素。受害者在花樣年華選擇結束自已的生命，已經夠令人遺憾，其父母又在事後第一時間，主動揭發亡女死因來自高中一段不堪的往事，就更賦予了社會與網路討論空間。

我們無意在此對事件本身再進行更多的揣測、演繹，但有關公權力相關部門的反應，卻大有探討的必要。當事件爆發後，台南市社會局突然發出警告，要求媒體不得刊登加害人與受害人的名字，死者的著作書名也不能公開，照片就更不能出現。這個規定，表面上是對個人隱私權的尊重；但若深究，實在漏洞百出。

首先，一個人往生後，其人格權即自動消失，如果要對死者諱，那是出於「情」與「理」，以及對遺屬的尊重。在「法」上有關單位並沒有對刊登個人資料的媒體有開罰的法律依據。何況連死者父母都主動提到死者名字，他們必然是忍受著極大的痛楚，站出來呼籲社會正視「狼師」現狀及希望社會共同防止再有更多不幸事件發生。兩相對照，台南市社會局對媒體的規範，形同抹去死者的犧牲及最後無言的抗議與死諫。這種態度顯然是食古不化，過度解釋法律了。

果不其然，在事件爆發的第六天，衛福部終於出面表示，依《性侵害犯罪防治法》第十三條規定，被害人死亡，若經目的事業主管機關權衡社會公益，認有報導或揭露必要者，就可揭露被害者個資。而該事受到社會廣泛關切，又屬重大治安事件，對維護治安，安定人心，提高警覺，預防犯罪等都有幫助，因此不需要隱去被害人姓名。

對加害者雖然現行法律保障其個資，但從愈來愈多被揭露的事件可以發現，這位所謂「狼師」的受害者並不只一人。依法在加害人被判有罪之前，必須假設其無罪，個資受到保護。但這是否也正是現行法律的漏洞，以致無法維護正義，反而變成保護犯罪者。事實上歷年有數不清的性侵犯因此受到法律「保護」，這也正是傷害人民法律情感，有損法律尊嚴最深重的一點。

這種情形，又以近日發生的幾起罪大惡極死刑犯被以「有教化可能」而逃死的判決類似。據法律「有教化可能」根本不在量刑考量條件內；「有教化可能」是指判刑後的服刑期間的表現，決定其是否可獲假釋的判準。卻被有些法官濫用在自由心證上，屢屢做出令人愕然，有違大眾法律認知與國人情感的判決。

法律規範涉及人民生命財產安全與人權維護，必須儘可能的詳細精準；法界與政府應謹記：法律是保障無辜者，懲罰犯罪者的最後防線。違背了這兩個原則，則失去法律保障的人民，將不再尊重公權力。