【本報台北訊】「太陽花」學運要角立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等二十二人被控占領立法院案，台北地院日前以被告犯罪動機因「公民不服從」、抵抗權而起，全部判決無罪；北檢昨天以「公民不服從」概念在刑法審查體系地位未明等七大理由，提起上訴。

北檢指出，相關國內外學說對「公民不服從」及「抵抗權」概念，內涵要件及判斷標準，迄今並無明確通論，但原審把此概念作為刑法中「無故」的標準，來判斷被告是否煽惑他人犯「無故」侵入住宅罪，此概念在現行刑事犯罪審查定位為何？

再者，符合公民不服從的七項要件中，「須為公開及非暴力行為」，暴力與否的標準為何？原審並未對此具體界定，也忽略被告等人挾人數優勢，翻牆、開啟地下車道、以油壓剪破壞玻璃門進入立院，造成修繕費共兩百六十三萬多元的行為，這種行為是否仍屬和平且非暴力？有進一步釐清必要。

此外，有被告辯稱學理上有「抵抗權」概念，但此概念我國法律未明文規定，具體內涵及要件也不明確，且「公民不服從」與「抵抗權」間如何區別？適用上有無重疊或包含？這些原審都沒提及，檢方認為判決理由不備。