這是一部中國風格的喜劇片，卻愈看愈叫人傷心。

一開始它就壓縮了觀者的視線，逼迫你在圓形的框架裡看影片。圓形的視窗把戲裡的中國鄉下風景，聚焦得更有中國味：彎柳、河渠、土色拱橋、戴斗笠或勞動的人群，以及行走的牛隻。旁白也不落人後，馮小剛低低的聲音，跟著女主角的畫面開門見山地講了潘金蓮故事的梗概，在讀者對影像完全不會有誤解的狀態下，開始了情節的推演。

女主角李金蓮想要「真」離婚，為此她奔走了地方所有長字輩的官員，從法院到縣長、市長，一路到北京的首長，表面上看起來，這些人被不符法律的她搞得雞飛狗跳，但就像許多影評所說，其實是凸顯了中國官場文化的官僚作風與荒謬。在這樣中國風格的取景裡，是否更容易察覺到的，是歷經了這麼長久的歷史，中國人的當官風格至今仍沒有改變。

一場在地方法院裡的「上訴」，就似曾相識地重演或象徵了幾百年來在「衙門」的種種冤獄告狀，只差沒有「威武……」上陣。從下到上，為一樁其實「判對」的案子慌了手腳，「為人民服務」的座右銘看來真誠，其實都只在「辦事」的企圖上琢磨，簡單了事或不使自己丟官，才是最大的重點，為此，李金蓮從無所謂的農婦，變成「長」字輩的天敵，好笑與諷刺也盡在於此。

李金蓮板著臉說：「離婚證是真的，但離婚是假的」，又說：「只要秦玉河說一聲離婚是假的，我就不告狀了。」李金蓮的企圖並不難懂，她要的難道只是法律上的公平嗎？她的冤屈源頭，難道不是她的前夫秦玉河的矢口否認嗎？夫妻的情義輸給了欺騙，以及法律的判決，李玉蓮爭的是公平，公平對待她的「真心真意」。

她從一個女人的角度出發，從愛家人與孩子的心意出發，很簡單，但丈夫利用法律與政策哄騙了她，假離婚成了真離婚，這其中被辜負的真情意是李玉蓮所不能接受的。

在這個告狀的環節裡，沒有人聽到她的心聲，沒有人從一個女人的心聲出發，她和眾官員所秉持的觀點是在兩個不同的平面上的想法：女人的和男人的，私領域的和公領域的。並非官員講的「因『小』失大」，也非「基層」意見。

不同層面的思考點，不過暴露了整個中國公領域是如何看待女人的，李金蓮的前夫在公開場合胡亂指控她是潘金蓮，那些大小官員也戲稱她是小白菜，或笑她自以為是竇娥冤，這三個名號，都是貌美而帶冤獄的女性，對官員來說，從來不把這樣一位「鄉下農婦」納入正常體系看待，她的例子只讓這些男人覺得有趣、好笑，在自己的「帽子」面前，覺得她是「來亂的」，因此要防微杜漸。

茫茫人煙裡，誰能聽進李金蓮心裡？李金蓮一個人對上二十八個男人，用盡各種辦法不讓他們控制，遊走在男人想像邊緣，弄得他們雞飛狗跳。而少數出現的女性倒成為她稀薄的盟友，他們的一二句台詞都是真話。女性和男性的對抗，我不知在這戲裡面是刻意還是無意識地凸顯，但看到底，女性的形象和聲音終究還是在中國官場現形記裡隱沒，還是變成傳說中的一個笑話，繼續源遠流長，這樣的結局怎麼不叫人愈看愈悲哀呢？