五二○後土地爭議案接連發生，日前全台約七十個反迫遷團體上千人，集結凱達格蘭大道，批評「新政百日，迫遷依舊」，要求政府保障居住正義。

民進黨在野時，對社運團體的反對行動幾乎全盤支持，但執政後內部就有異議：「社運團體的要求，不該照單全收」，該考量國家需求與大眾利益。選前談土地正義，選後依法行政，證明「討好」式的政策，終將遭到反撲。

台灣民意基金會公布民調，蔡總統聲望「雪崩式下跌」，贊同她處理國政方式的人為百分之四十四點七，與五月就職時百分之六十九點九相比，下降二十五點二個百分點。

支持度崩跌的原因複雜，但在野時說一套，執政後做一套，可能是敗筆之一。因為批評容易執政難。前年九合一選舉，民進黨大勝，台南市長賴清德出席綠營縣市長聯合治理會議，就坦言擔心大家的政見如何兌現。

大選時民進黨主張、支持各項「正義」，但社運團體各有訴求，有些未必合於情理法。依法行政，失望的選民集結抗議，也是選舉中種因得果的「現世報」。

自救團體點名高雄市長陳菊、台南市長賴清德、台中市長林佳龍，以民主之名行迫遷之實。陳菊回應稱：「公共建設是傾聽多數民意的決定，不能因少數人反對而退縮。」

輿論諷刺說，這句話很熟悉，放在大埔、文林苑等各地「釘子戶」似乎都適用。民進黨昔日支持社運團體主張，痛斥「國家暴力」、「多數暴力」。陳菊如今看重「多數支持」，壓抑「少數反對」，更被指是「形塑多數正確，以壓迫少數」的作法。

陳菊昔為反壓迫的人權鬥士，是否轉彎為壓迫弱勢的威權者，尚難定論。五二○後，綠營政治人物頻見威權話語，頗有全面執政，唯我獨尊意味。但陳菊被批為威權的話語，平實而言，只是說出「少數服從多數」的簡單道理。

髮夾彎太多，是政府「如夢大醒」後的尷尬「認錯」。「國家機器」必有施政難處，當民進黨掌握「國家機器」才恍然，「真實正義」知易行難。

反迫遷團體要求落實政見，讓苗栗「張藥房」原地重建。主管機關稱難度高，除非先修法，如都市計畫變更。但張藥房位在兩條路口截角，會有死角轉彎的交通問題。如何原地重建，蔡政府恐難避免前政府難處。

反迫遷自救會指出，土地徵收爭議在中南部如星火燎原，一案又一案，縣市長態度強硬，南台灣如進入戒嚴時期。其實是許多陳年老案因民進黨當年為「居住正義」而阻擋，導致前政府無法執行。

問題終究要解決的。高雄果菜市場徵收爭議四十年，牴觸戶拒領濟助金，使市場不能完全開闢，十全路打通受阻，治水也成問題。高市府日前強制拆除，稱已給受拆遷戶最優惠補償。台南市長賴清德更指出，南鐵東移案「如果市長不願承擔決策責任，就會放任重大建設無限期停擺」。

賴清德講到了重點。「今天不做，明天會後悔」，強制執法有時是必要之惡。重大建設動不了，如同決策錯誤，比貪汙更可怕。「多數暴力」有時是一種弔詭，「少數服從多數」才是民主的真諦。請政府為所當為。