【本報台北訊】台大法律系教授許宗力被提名出任司法院院長被質疑違憲，爭議性比先前人選更大，有人擔憂此例一開，往後所有大法官把未來還有沒有機會「再任」納入考量，有人更反問，若如果藍營重新執政，再度提名蘇永欽大法官者出任大法官兼司法院長，目前支持許宗力再任者會接受嗎？

蔡英文總統先前提名實務界出身的謝文定、林錦芳出任司法院正、副院長，引起部分民間團體強力批評，兩位當事人不願受辱請辭提名，蔡總統擬改提許宗力、蔡炯墩出任司法院正、副院長，卻因許宗力回任的違憲爭議，引起更多質疑。總統府宣稱沒違憲之虞，法界批評：以後釋憲案都由總統解釋違不違憲嗎？

許宗力回復媒體詢問此事時表示，下周總統府會召開記者會，他會在記者會上回應媒體朋友們的提問。

有法官說，許回鍋當兼任大法官的司法院長根本就違憲，「公法學者不應帶頭違憲。」多名法官都說，「不得連任」指只能做一任，修憲至今從未有大法官回鍋，是大家認知的憲政慣例；若許宗力開先例隔任後再任大法官，大法官日後將形成藍綠隊伍，演變成藍綠對決。

台大法律系教授陳志龍批此事讓台灣司法界成笑話，更嘲諷：「司法界不需要世襲，被同一批人掌控」。

一位法官表示，憲法增修條文規定大法官不得連任，是為避免大法官討好當權者，要貫徹理念，就不應回任，否則還是有討好當權者的可能。有法官質疑，若許宗力回鍋沒有違憲爭議，蔡總統為何第一次不提名許

學者及實務界都有人質疑，優秀學者這麼多，從另外五名大法官提名人選中找人兼任院長都行，為何非找一位有違憲爭議的人不可？