士兵虐殺小狗事件持續發酵，從護生觀念來看，確實不忍與不捨，當事人也該受到應有的懲處。問題是，有必要如此無限上綱的批鬥追殺嗎？

佛教徒將「不殺生」列為五戒之首，在眾生平等的基準上，生命的價值都是一樣的，這也是動保人士堅持的理由。筆者從不認為虐狗是對的，狗是一條生命，基於「無緣大慈，同體大悲」的精神，對於小狗被虐死，同感悲痛。

台灣是個價值觀矛盾的社會，殺一兩人不會被判死刑，殺三個人還有「高度教化的可能性」。但虐殺一隻狗，從士兵到將官，由基層到國防部，一路被批鬥追殺，要求主官和國防部長道歉下台，甚至到當事人家噴漆，並打算上街遊行抗議。這樣的無限上綱，對照殺人兇手的殘忍，法官選擇輕判赦免，廢盟保持慈悲寬容，根本是兩套標準。

針對這事件，網友且捫心自問，是否以同樣標準看待法官和死刑犯？是否以同樣態度對付其他虐殺動物者？是否有人虐狗都一視同仁「千刀萬里追」？若只因當事人是軍人身分，不是民粹是什麼？

自從洪仲丘案和阿帕契事件之後，軍人形象幾乎被打趴在地，許多人對國軍極盡打壓之能事，不分青紅皂白，不管事情輕重，動輒拿軍人開刀，一味打擊軍人，此事針對性太強，莫怪軍人榮譽無法提升。

小兵虐殺小白狗，國軍被當成落水狗，眾人喊打；當民眾為小白聲援之餘，不禁為軍人的尊嚴感到悲哀！

黃富生（新北市／自由業）