一位北市議員質詢時，要求市長柯文哲承諾，只要市民有疑慮，要全力拒絕美豬進入北市，並要求柯文哲簽字承諾。柯文哲不簽名，說身為醫生，有查過瘦肉精標準，主要是看含量，只要不超過國際標準就好。

議員、市長問答間，透露的訊息就是民粹與否。議員要求市長表態，前提是「只要市民有疑慮」。柯文哲常說，專業的問題交由專家處理。依此，市民不是專家，怎能因有人（不論人數多寡）有疑慮，就棄專業於不顧。

當然不單以市民疑慮為決策判斷標準，必須有專家背書。但柯文哲又說，美豬「是政治問題，不是專業問題」，「政治不是我負責的」。不過他也表示，如果台北市民有疑慮，「我們會表示不贊成」。這是面對民粹，不願攖其鋒的答法。

很多民粹是基於「恐懼」而起，如連環爆的食安問題、工業汙染，民眾對政府沒信心，對企業的保證沒信心，對環保的科學證據沒信心，剩下的就是一股憤怒情緒。在很多縣市的各種說明會，無論建工廠、蓋公宅，民眾聽完，或者不聽，就是反對，揚言不惜抗爭。

柯文哲說，當年為了三聚氰胺議題，前衛生署長林芳郁下台，結果政府後來通過的標準就是林芳郁的標準，「這是很矛盾的事」。柯文哲又表示，政策有三個原則，民意、專業和價值，專業上他知道是怎麼一回事，但遵重民眾的意見。

民主政治以選票為依歸，政治人物必得傾聽民意。在民主社會，難期官員有風骨、有擔當，堅持對的政策。官員的任期制，也使政策以達成短期績效為目的，難期深謀遠慮的長期施政目標。

民進黨新政府上台前，昔日堅拒美豬的強硬立場已見軟化，證明柯文哲所言，是政治問題，不是專業問題。政黨政治惡劣競爭，為反對而反對，連起碼道德的承諾都闕如，這樣的民主是不合格的。

美國總統歐巴馬日前在一所大學畢業典禮演說，撻伐共和黨總統參選人川普的貿易主張、禁止穆斯林入境和在美墨邊界興築高牆的提案。歐巴馬批判反智論，強調「無知不是美德」。川普聲勢高，是他的無知還是選民的無知造成？政治人物應站在智慧的高度，引導民意？還是為選票，曲意迎合原本期待獲得啟迪的民眾？

蔡英文上次參加大選時，對於她原本強烈反對的「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），表示將「概括承受」馬政府的政策。如今即將全面執政，馬規蔡隨的「概括承受」，已如美豬等爭議政策一一出現。而這些「對的事情」已因政黨的「政治正確」而拖延多年。自李登輝時期起算，國民實際平均收入停滯了二十年。政治應為人民造福，但扭曲的民主則反是。

歐巴馬強調，不能把假的說成真的，或挑戰正確政治觀。「當我們的領袖輕蔑事實，再三犯錯不肯負起責任，並且只會信口開河，眨抑真正專家，這意味著我們遭遇到大問題。」林芳郁的標準，是個鮮明例子。

行政院長張善政呼籲藍綠別再惡鬥，「民進黨這幾年為反對而反對，真的很頭痛。國民黨在野後，要為國家就事論事，以德報怨，不必冤冤相報。」是專業的問題就不要政治化，政治人物對自己要有起碼的道德要求。