執筆人：羅智強 自由作家

蔡英文勝選後，在兩岸政策上以三百六十度狂轉彎，全面複製或至少高度貼近馬英九的兩岸路線，因此被封為「髮夾彎」。

下一個問題出現了，支持馬英九兩岸路線的朋友，該怎麼看待「髮夾彎」？痛斥其如川劇變臉？還是肯定她當選後願改其非？

在巴爾的摩的一場演講會上，我把這個問題拋給聽眾。

主張責備派的朋友認為，政治首重誠信，選前的蔡英文，明知她的兩岸立場會害死台灣，也心知肚明她當選後不會實行，卻仍然提出，目的就是欺騙選民。當然要責備。

主張肯定派的朋友則認為，當前台灣的首要課題是「兩岸和平」，蔡在兩岸的失敗，就是台灣的失敗，兩岸一旦失敗，經濟隨而崩盤。為大局計，雖然蔡英文過去有意騙票，但她願意轉彎，總是讓兩岸少一點崩盤的機會。若她一邊轉彎，我們一邊罵她，增加她「轉彎」的成本，讓她轉不了彎，最後倒楣的還是台灣。

二者似乎都有理，以誠信言，曾有網友在我的臉書上說：「今天你縱容國家元首說謊，就是鼓勵全國的人說謊，當全國的人都說謊時，那麼你連不說謊的權利都將被剝奪。」雖然近來「誠信」好像被當成笑話，但人無信不立，國無信無序，整體社會的價值崩亂時，台灣哪裡來的和平穩定？近來社會人心浮亂、惶惶惑惑，不正和這樣的價值崩毀「遙相呼應」？

以和平言，我倒是深刻經歷了一個「例子」。在太陽花學運時，民進黨以國民黨版的兩岸協議監督條例有「自動生效」條款，質疑馬英九「恬不知恥」。但勝選後，在第一時間傳出的版本中，民進黨卻納入了自動生效條款。我在臉書問民進黨，這樣子蔡英文算不算「恬不知恥」？沒有想到民進黨在二十四小時就抽回了「自動生效」條款，改成送院會議決（其實差不多）。一家網路媒體的社論，甚至把這樣的縮手歸因於我提出了「恬不知恥」打太兇。

我支持有「自動生效」條款以阻止立法怠惰，畢竟台灣的經貿布局真的是沒有虛耗的時間與空間。所以，當蔡英文決定從「錯誤」轉向「正確」時，即便中間有欺騙算計，如果「火力太強」，把她的轉向打回「錯誤」，對台灣會是好事嗎？

以上理路，誰是誰非？我的看法是：都對。因為，涉及的是誠信與和平的二個重要的台灣價值目標。不妨當成「加扣分」的算術題，對於蔡英文的反覆轉彎，在誠信題上減蔡的分數，但在和平題上加蔡的分數。

並且，對每一件事情都用加扣分的態度，在四年後結算蔡的總分，決定要不要讓她連任。

就是秉著「是則是，非則非」的態度，就事論事，也許，這樣的台灣政治，才有清明的一天。