選舉與執政是兩回事，理論上不應如此。畢竟民主政治的初衷，就是讓各個政黨、各候選人提出政見，最後由人民選舉來決定，授權給哪個政黨、哪個人選上台執政。既然通過了選舉當選，就必須根據選舉時的承諾，努力去實踐選前的主張。

然而，在現實的情況裡，政治人物卻往往依據選舉當下的需要，隨意開出各種「選舉支票」，丟出有利於提升民調支持度的議題。大家對此也習以為常，媒體一般稱此為「選舉操作」，又或者叫作「政治考量」。

即將就任的總統當選人蔡英文，在與總統馬英九會談時，便有「選舉時有議題攻防和政治考量，人民期待政治領袖坐下來心平氣和解決社會面對的重要問題，不管政黨競爭有多麼激烈，讓人民看見政黨有合作可能…」的一番言論。人民不禁要問：所謂的「政治考量」，難道容許選前一套、選後一套？這種選舉操作的文化，讓政黨陷入永無止盡的鬥爭，最後到底對誰有利呢？

很不幸地，這種「選舉與執政是兩回事」的現實，短時間似乎很難改變，人民往往一次又一次地沉浸在選舉的激情中，直到選舉結束後好一段時間才能覺醒。

近期台北市長柯文哲民調驟降，便是明顯例子，正好說明「選舉與執政是兩回事」。當初競選台北市長時的柯文哲，就是操作議題的高手，擅長不斷拋出新議題「稀釋」舊議題，讓媒體如鯊魚般搶食各種議題，這種選舉策略還被稱之為是「鯊魚理論」。

在選戰期間，柯文哲藉此成功占據媒體版面，並且還塑造出改革者的形象。至於眾多議題最後的下落如何，在當時也不會有太多人在意，畢竟他也還沒當選。

但當他正式上任，在台北市執政以後，人們開始就要檢驗他提出的一堆議題及政見，最後到底執行得如何。從行動派出所、網路市政投票到他所謂的公共工程「弊案」，柯市長說了很多話，卻沒有一件有具體結果。最初柯文哲以「過去國民黨說反攻大陸，後來也沒反攻成」來耍賴，大家還覺得幽默有趣，然而時間轉眼就要一年半，柯文哲卻仍拿不出具體政績，人民的忍受程度自然也就愈來愈低。

這次柯文哲市長遭受輿論劇烈反彈，導火線就是對大巨蛋案荒腔走板的處理。從最早說這是「弊案」，到後來又說公共安全有疑慮，停工至今已經一年，仍然提不出具體的解決方案，最後甚至還要推給馬英九，難怪民進黨也看不下去。柯文哲神話的破滅，正表示能打贏選戰，未必就能勝任執政工作。

但這似乎就是民主政治的缺陷，尤其在當今媒體趨向「短線化」的台灣，政治人物前後不一的言行，幾乎也很少媒體持續監督。

除了柯文哲，還有像是《兩岸協議監督條例》的問題，同樣也顯現選前選後不一的情況。昔日民進黨力挺「太陽花」學運，自己的立委也提出「兩國論」版的《兩岸協議監督條例草案》，批評國民黨是「黨意凌駕民意」，而如今卻由蔡英文主導民進黨版的《監督條例草案》，撤回其他民進黨立委提出的「兩國論」版草案。又有如開放美國豬肉的問題，民進黨執政後的態度，是否能與過去一致，也面臨嚴峻檢驗。

選舉與執政是兩回事，這雖是台灣政治現實，卻不應是民主政治的理論。惟有人民拒絕這種「比賽詐騙」選舉操作，我們才算享有真正的民主。