敗選的國民黨，幾個月後就要交出政權。國民黨輸的還不只是總統大位，二月一日即將開議的新國會，國民黨也失去了長久以來多數的地位。

這樣的結果，國民黨當然是慘敗。前年的九合一選舉，國民黨就已嘗到大輸的滋味，當時馬總統辭去黨主席以示負責。這回總統、國會皆拱手讓人；朱立倫也於開票當晚，便請辭國民黨主席。國民黨還來不及重新振作，即要面對黨主席補選之爭。

在這次慘痛的敗選之後，國民黨正需要團結一致，才能整理步伐，圖謀再起。但不幸地，馬上登場的黨主席補選，外界看來不像是國民黨的團結契機，卻是繼去年「換柱」風波後又一次內鬥的白熱化。精確地說，現在才要開始的補選，正是「換柱」風波的延續，讓原本因選戰被壓制的內鬥，再浮上檯面。

如果國民黨能藉由這次主席補選，重新確立新的領導中心，引領大家走出一條改革之路，對國民黨自然是正面的。從國家整體的大局看，國民黨的發展方向，也牽動台灣的政黨政治、及民主講求的有效制衡。與其大家在假象的團結裡和稀泥，不如把各自的爭議攤開來理清楚，最後交由黨員投票來決定。

目前國民黨主席補選的領表作業已經結束，完成領表並合乎資格者共六人，即便後來陳明義又宣布退選，但仍可說是相當熱鬧。值得注意的是，原先表態參選的郝龍斌，曾以「路線之爭」說明他參選的理由，而後也表態參選、但被判定資格不服的鍾小平，更明白說參選就是為了反對洪秀柱「一中同表」的路線。除此之外，最後一刻跳出來參選的代主席黃敏惠，表示參選是因為「本土派不缺席」，似乎也隱含著「路線之爭」的暗示。

到底國民黨是否真存在有「路線之爭」？如是，又是哪些路線在爭呢？

如鍾小平所言，似乎是「洪秀柱路線」與「非洪秀柱路線」的鬥爭。然而相對於「洪秀柱路線」清楚明白，「非洪秀柱路線」卻始終沒提出另一條路線的明確主張。一種似是而非的說法是，洪秀柱代表的是「一中同表」，違反了國民黨「一中各表」的路線。但正如馬英九、胡志強所言，「一中同表」與「一中各表」並不矛盾，兩者不是平行的兩條路線，而是同一條路線上輕重緩急的策略問題。

簡單來說，洪秀柱認為「一中各表」已無法應付「太陽花」後脆弱的兩岸政治互信，必須更進一步要求大陸與我們一起「一中同表」，確立雙方都能接受的「一中」定義公約數，這正是和大陸爭取更多我們對「一中」的話語權，抬高我們和大陸協商的地位。被說成是違反乃至與「一中各表」衝突，完全是刻意簡化、扭曲的說法。

國民黨黨章明白規定，「奉行三民主義五權憲法之宗旨，力行民主憲政之理念，追求國家富強統一之目標」才是國民黨的最終路線，所謂的「一中各表」或「一中同表」，不過只是路線底下的階段政策，這應是先必須要釐清的。

最後應思考的是，所謂的「本土派」到底是什麼？是省籍、路線、還是地方派系？國民黨如要談得上真正的「路線」之爭，顯然需要自認不同路線者提出更清楚的政見內容。