馬習會前，國際媒體多以「歷史性」形容此世紀之會。蔡英文先是聲稱「傷害台灣民主」，但她「體察時勢」後，立即改稱不排除蔡習會。詎料馬習會後，她轉而聲色俱厲，全盤否定馬習會。

蔡英文的三個轉折，顯示了她「自覺」與「他覺」的交叉困境。第一，「傷害民主」是綠營一貫的直覺反應，先罵再說。第二，「蔡習會」牽涉維持現狀，容後再論。第三，會後她再度拉高火力，稱很遺憾「馬習會唯一達成的效果，是在國際舞台上企圖用政治框架，框限未來在兩岸關係上人民的選擇。」

兩岸關係從敵對、分治、交流、到領導人同桌共飲。在國內尤其綠營人士，應以新的視野看「馬習會」對未來兩岸關係的發展。蔡英文的三個轉折，僅第二者稍有理性「自覺」，其餘皆受制於「他覺」，基於選票考量而迎合綠營民粹，暴露民主選舉的理盲。

蔡英文提出「維持現狀」主張，但內涵是什麼、怎麼做，各界多有質疑。馬習會無疑已改變現狀，蔡英文的現狀將是會前或會後的？「蔡習會」無法忽視已改變的現狀，但痛批馬總統，似乎又想收割馬習會成果。

蔡英文的兩岸政策主張從「台灣共識」走到「維持現狀」，其間多有識實務的轉舵。上次大選說ＥＣＦＡ是既成事實，民進黨若執政將概括承受。今若要「維持已改變的現狀」，且這現狀是以「九二共識」為基礎，蔡英文將陷入矛盾，接受與否恐非她一己之意所能決定。

蔡英文認為馬習會，馬總統沒做到尊嚴、對等，她將用更民主方式彌補傷害。但所謂「更民主方式」，蔡英文沒有多少「選擇權」，因綠營民代、深綠團體殺聲震天，蔡英文未必能獨自「冷靜」下來。綠營向來倡言「人民作主」，但此口號較多「選舉語言」屬性，煽動性多於呈現全體民意的功能。

蔡英文的第三個轉折，痛批馬習會，不只因她傾獨的本質，更因她騎虎難下，不能不遷就，順著綠色的反中民粹而翻臉。蔡英文稱馬習會並非「歷史時刻」，只是「新聞時刻」，那麼「蔡習會」也就大可不必了。

新加坡總理李顯龍說，下一個二十年，中國影響力更增，將與美國平起平坐。蔡英文若上台，在「尊嚴」、「發展」、「生存」的目標牴觸時，該如何因應，是否續被反中民粹綁架，台灣無論藍綠民眾都很想知道。

馬總統與習近平談降低敵對（撤飛彈），稱「這是反對黨常用來批評兩岸關係的口實」，盼陸方採取善意行動，減少這類「不必要的批評」。此事引發綠委強烈反彈，要求馬總統向全國人民道歉，收回發言。

外交有其奧妙，態度強硬還需委婉陳詞。談判雙方因理念和心態不同，所採取的策略及技巧迥異。但目的都是思考如何影響對方，讓己方獲得最大利益。

蔡英文支持的台北智庫「想想論壇」的寇謐將表示，對馬習會「美國非常擔憂蔡英文能不能與中國保持和平關係」。英國媒體更稱，馬習會「暴露了美國政府和台灣下屆領導間的裂痕」。

綠營政客聞事多只暴跳如雷，遇事則暴虎馮河。民眾有理由憂心。