台南市登革熱疫情延燒，是最近的新聞話題。防治之道只有清除積水，消除蚊子孳生源而已。同時「蚊子館」也在國內漫延，長年無法改善，而且不只台南一處，全國各地都現蹤。蚊子館不像登革熱傷害健康、奪人性命；但顯示的浪費預算，好大喜功，資源錯置，國土規畫無方等各種問題，所造成的危害卻不下於傳播登革熱的病媒蚊。

蚊子館在國內不是新議題，十多年前台灣景氣大好時，大型公共建築到處蓋，象徵地方發展，建設進步，政府照顧民生需要，立意良好。而從這些大型公共建設出現的第一天，就有問題。

當時最普遍的是各地文化中心，顧名思義，興建文化中心目的是透過各種藝術展演活動，培養民眾對藝文活動的欣賞與喜好，進而提高國民文化水平。但就像很多大型計畫最大的共同問題一般，這種文化活動中心空有新穎的硬體建設，卻沒有足夠能引起民眾興趣的軟體展演活動吸引民眾，無法落實興建的目的。

不管輿論如何監督批評，國內蚊子館不但沒有減少，反而愈蓋愈多。且型式多樣化，焚化爐、兒童藝術館、港口，甚至連台鐵車站都出現「蚊子館化」的現象。

如在政府大力推動「一縣市一焚化爐」政策下，人口稀少的的台東縣在當時中央環保署的規畫下，蓋了一座日燒三百噸的焚化廠。但因對垃圾量估計錯誤，加上民眾反對，興建業者違法蓋違建等匪夷所思的理由，這座花了納稅人二十億元的焚化廠完工十年以來，竟然沒有燒過一天垃圾！如今只好改為環境教育中心，向民眾示範焚化爐如何燒垃圾，官員應該自問：有多少人有興趣跑到台東市郊外靠海的田野中，看焚化爐燒垃圾。

「蚊子館」也飛落到交通建設。台鐵新烏日站連計程車司機都找不到入口；花了七十億擴建的高雄興達遠洋漁港，因相關業者不願遷入，國際公約限定公海捕漁上限，以至漁港建設供過於求等因素，興達港成了全國最貴的蚊子館。桃園客運園區則是野草叢生，野狗成群，唯獨沒有客運進出，近二百公頃的土地已荒廢了十年。

近年政府鼓勵青年創業，在各地紛紛規畫青年創業中心或園區，但主計處指出，由於推廣青年創業不力，全國二百零一個可供出租的青創中心，出租率只有百分之十六左右，成為另一種型態的蚊子館。

多數蚊子館都是花納稅人的錢蓋起來的，即使是BOT案，也是政府提供土地。這些都是寶貴的資源，卻無端浪費在一座座的蚊子館上。民眾不禁要問，為何事涉公共需求的的大型建設，愈是容易流為蚊子館。是規畫能力不足，或是純粹為消化預算，或是更糟糕的，有利益輸送，官商勾結在其中。

蚊子館的出現，與政府好大喜功心態有關，從中央到地方都有責任；施政缺乏深度與遠見，只好砸錢蓋房子，以有形的建築，彌補空洞的政策。相形之下，登革熱的蚊子好解決，不致漫延全國，蚊子館則到處都有，且年年增生。在景氣差、財政拮据的此刻，政府應提出有效的「滅蚊計畫」，讓蚊子館不再增生，並有效利用。