近日引起爭議的兩件事，都與民代有關。民代為民喉舌、監督政府是應有的職責，但稍有不慎，反而造成負面影響。

台北一位高齡產婦孩子胎死腹中，立委、市議員陪同控訴榮總醫療疏失，醫師因此請辭。不少網友力挺醫師。該立委、市議員後來對疏於查證與了解，讓醫師名譽受損，鞠躬道歉，並稱體認到生產風險不應全由醫療人員承擔，之後會更小心處理陳情案件。

台北市府人事處應議員要求，請六百多位市政顧問填寫調查表，回報本人與三親等內親屬近三年參與公共工程審議案件，以了解利益迴避情況。引起多位顧問不滿，其中一位更憤而辭職。市長柯文哲表示，不是議員講的都要奉為聖旨，他要問問是哪個議員做這種不合理要求。

在前述高齡產婦事件中，網友在臉書成立支持醫師的粉絲專頁，連署譴責「不查證就開槍」的媒體與民代。台灣的媒體和民代被譏為社會兩大亂源，這雖是一竿子打翻一船人。但部分媒體和民代有見獵心喜心態，電視名嘴也有因此挨告的，媒體和民代確實應審慎行事。

哈佛大學提胥講座教授，英國歷史學者尼爾弗格森指出，民主的本質並不單純是投票選舉，而是在民眾和政府之間簽訂的「社會契約」，這一契約約束了政府的行為，釋放了市場的活力。弗格森的專長是世界史、經濟史，所謂「市場的活力」若從政治角度來看，可以指「民間的活力」，亦即民意代表，投票行為就是選民與民代之間的契約。

民代基於履行契約，接受民眾陳情，為弱勢者發出聲音，理所當然。但歐美政治學者指出，民主制度存在巨大的缺陷，包括立法凌駕司法、民粹壓制專業，結果是議會空轉、政府施政無能也無效率。

新黨表示，該黨透過網路票選，選出「言行最不適格」的十位立委，包括到法務部長辦公室踹破門、在立法院質詢台上提出菜刀占領金門論等；明年立委選戰該黨將派出十人參選，拉下這些「惡質立委」。

網路票選不代表真實的全貌，但在許多民主國家，議員變得愈來愈「大」，官員在國會備詢，如同學生聽訓；議員也愈來愈覺得自己「一言九鼎」；正如柯文哲所言「被奉為聖旨」，國會議員「以選民之名」問政，被批評愈來愈淪為民粹。

前經濟部長杜紫軍曾指國內陷入「義和團」氛圍，以為有神符護體，催眠台灣不會受到中韓FTA 影響。杜紫軍之言，未必無瑕疵，但出現「義和團」的不只台灣，近年歐洲許多國家的極右翼、極左翼政黨崛起，不但在國內勝選，甚至在歐洲議會占有相當席位，都說明了可憂的「民粹式民主」歧途。

美國經濟學、社會學家曼瑟．奧爾森曾說，當一個社會進入持續穩定時期後，就會出現「制度僵化症」，原來靈活高效的制度逐漸變得扭曲遲鈍。台灣近年政治失去動能，經濟結構亟需轉型，社會正義不張等問題不斷浮現。一個市議員的要求，驚動六百多位市政顧問，顯示「制度僵化」與「靈活監督」之間的矛盾。

「靈活監督」的代議士自身也形成「制度僵化症」，一個婦產科醫生的辭職，說明了「以選民之名」問政的風險。民主需要理性的思考與有智慧的判斷，才不會使簡單的問題更難分難解。