【本報台北訊】對候選人都不滿意，只能消極地不投票或投廢票嗎？前民進黨主席施明德昨天表示，目前的選舉權只有一半，他發起可以投下「負數票」，讓選舉權完整化，補全社會公平正義。國安會前秘書長蘇起支持說，社會負面能量太多，「負負得正也不錯」。

讓偏激政客選不上

由金融界人士張天鷞與施明德、蘇起、高希均、公孫策等政媒界人士發起的「負數票協會」，已向內政部申請成立獲准，日前在臉書上啟動連署公投修法，爭取「投負數（反對）票」權利。

張天鷞指出，負數票「台灣可以領先做」，一人一票的情況下，「可投反對票應該是基本人權」；若可投反對票，投票率一定會增加，偏激政客選不上，解決藍綠惡鬥的政治僵局。

增投票率省補助費

施明德表示，現在的選舉權其實只有一半，比方有兩名候選人，只能含淚投給其中一人，若是不投票或投下廢票，選民也很兩難。負數票的構想是可投贊成票，也可投反對票，讓選舉權完整化。比方有三名候選人，但都沒有理想候選人，若可投反對票，正票扣除負票才是最終實質票數。

施明德說，這種方法可提升投票率，省下補助個人每票三十元，也避免候選人討好特定族群、利益團體，有補助整體社會公平正義的意義。

蘇起表示，台灣近幾年的負面能量愈來愈大、愈多，「身為知識分子，當然希望社會的正面能量多一些」，希望政治人物帶頭以正面思考而非負面思考去解決問題，因此贊成此負數票選制的思考方向。

傳達更多選民想法

去年底曾提出此構想的前行政院長陳冲，也提出「我可以不喜歡你，才是快樂的民主」的負數票想法。他說，已在總統府資政會議中提出、府方交內政部研議，回覆是已認知此制的好處，但仍須通盤研究，「若二○一六大選能實施樂觀其成」。

陳冲指出，我國目前選制傳遞的訊息太簡單，選舉結果往往讓政黨或候選人自以為是。畢竟，有時候選民不是真的喜歡某候選人，而是更討厭另外一方。負數票機制可傳達更多、更精細訊息供政黨與候選人了解選民想法，讓政黨更負責的提名理想人選。

他說 ，印度選票就有「以上皆非」選項，但「以上皆非」的訊息不夠強烈，負數票機制可多傳遞一些訊息，讓民主制度更有效率，也不致浪費太多社會成本。

小辭典

負數選票

有別於目前只能投贊成票的制度，負數票機制是在選票中每位候選人欄位都設置「贊成」和「反對」選項。投票者若不喜歡任何一位候選人，可對最不滿意的一位投下「反對票」，計票時將候選人獲得的贊成票數減掉反對票數，所得「淨贊成票數」最高者當選。