五年來，歐元區對解決經濟危機究竟該縮小政府規模，還是擴大財政支出，兩套對策爭論不休。日前希臘激進左派聯盟勝選，可能使西班牙、法國及義大利等國的民粹運動壯膽，群起反對德國在歐債危機後提出的撙節「處方」。

回顧經濟學史，沒有一項政策可放諸四海皆準。德國堅持財政重整，而非刺激經濟方案，早已引起多國不滿。《紐約時報》評論說，沒有任何地方比希臘更用力推行撙節政策，希臘人心不甘情不願配合，相信痛苦的改革能使經濟恢復成長，結果耐心消磨殆盡。因此，即使激進左派聯盟領導人齊普拉斯的政見被認為是空頭支票，還是投票支持，希望換個「處方」試試看。

經濟學家米佐波洛斯針對希臘危機寫過兩本書，他說齊普拉斯的許多構想並不可行，但又說，許多希臘人被逼急了，他們告訴自己：「我沒工作，快要保不住房子了，我的子女沒有前途，還有什麼能打擊我？」

對「德國處方」信心不足的歐洲左右各派為希臘選舉結果歡呼，期待改變歐洲政經方向。德國擔心希臘將傳送「錯誤訊息」，但就連歐洲央行也在換「處方」，日前不顧德國有關「央行不應印鈔買公債」的強烈信念，擴大購債計畫，推動量化寬鬆措施，期望刺激經濟。

齊普拉斯曾表示，歐洲央行若採行量化寬鬆，則不能將希臘國債排除在購買清單外。顯示他已務實考慮與歐洲保持良好關係，以便解決執政後的籌資難題，反撙節立場可能調整。

歐洲央行此舉不但在避免希臘脫離歐元區，重演歐元危機；更擔心英國五月大選的政治風險，因選舉結果可能演變為一場英國脫離歐盟的公投。比起希臘，英國是更大經濟體，更具國際份量，英國脫歐將比希臘脫離歐元區更震撼，更可能動搖歐盟根基。

英國脫歐將為其他不滿的成員國鋪路，或至少提供更有力籌碼給未來面臨紓困協商的國家，這些國家若被逼急了，可以用脫歐來反制。兩種脫歐皆源於民眾對「歐洲機構」的幻想破滅，這個好不容易建立的「歐洲國」，用「團結、光明未來」的表象，掩蓋了內部各國歷史、文化及政經差異的分歧。歐元危機如同一根會戳破氣球的針，而「只准撙節」的強制性，把針磨得愈來愈尖。

《華爾街日報》指出，歐元區自誕生之日起，就將其存亡寄托於一個悖論，一方面強調歐元區完整，會籍不可撤銷：另一方面為維護歐元區穩定，又可讓成員國退出，以此做為懲罰，讓成員國遵守紀律，特別是面臨財政困境的成員國。

德國媒體報導，總理梅克爾暗示，如果希臘極左派勝出，準備放手讓希臘離開歐元區。梅克爾與財政部長蕭伯樂都認為，希臘即使離開，情況仍可以控制。此說遭國內大肆抨擊，梅克爾政府也否認，但從歷史來看，任何國際聯盟都有分久必合、合久必分的經歷。

歐洲央行在希臘選前換「處方」，使希臘退出歐元區的機率降低。歐盟或歐元區若要維繫「領土完整」，也許應把經濟權力「下放」，讓各國因地制宜，才能為動盪歐元區帶來止穩的曙光。