文／陳名能

新加坡著名的國宅發展局（Housing Development Board，簡稱HDB）負責規畫興建國宅，由不同時代所興建的國宅，可以看出新加坡國宅設計的演變和進化。

他們在住宅空間組織上，比我們多樣變化，我們的雙拼或三四拼公寓平面已制式化了；他們外牆多油漆不貼磁磚，但以我們的空氣品質，這是行不通的；他們的一樓都挑空作公共公間，看起來很清爽，但利用率似乎並不高。

近年台灣的高房價問題爭議不斷，這是一個複雜而多面相的問題，根本上我們沒有一貫的住宅政策。四十年前我在當學生的時候，就知道在我們的鄰近國家中，香港與新加坡的國宅施政是成功的，這與他們國小人少，政府又控制大量的土地（包括填海造地）有關，當然這也與他們的行政效率有關。

但更重要的是，他們學習英國，不把住宅政策只限於規畫設計和建造，應擴大到社區管理和社會福利層面，這樣才能奏效。四十年前我們就曾向香港和新加坡取經，不過四十年後還是頭痛醫頭，腳痛醫腳。

我們看新加坡的建築，大致可分成四類，第一類是英國殖民政府所留下來的，仿西洋古典樣式的建築，大多數是官府和教堂；第二類是早年各種族的風土民居，實際是土洋雜交如牛車水等；第三類是歷年政府或民間所興建的集合住宅大樓；第四類是大型或高層商業建築，大多是現代國際樣式或後現代式的。

新加坡的歷史不長，這些建築都是「二手傳播」，嚴格的說，品味和文化底蘊不能算深厚。但政府有能力，用規畫、管理、綠化、清潔等手段，將新加坡打造成如此怡人的風貌。

這四類建築中，前二者顯然是較吸引人、感動人的。其實不獨新加坡如此，除了自然景觀，世界上哪個國家不是在賣老古董？千年之後，我們的玻璃鋼鐵大樓群，留給後代的是大家都引以為傲，如古典建築的美學典範？還是只有歷史滄桑的痕跡？

但台灣的問題卻是迫在眼前，近數十年的快速經濟發展，我們付出的代價是忽略了環境品質，得到結果是犧牲了環境美學。相較於新加坡，我們的城市規畫和建築設計工作，確實應該重新定位以及提升願景了。