有幾個跡象，看得出來台灣正在轉捩點上。第一個是壓抑不住的學生聲音。三一八太陽花學運，有人質疑學生的動機不單純，有些人更直指學生是暴民。如果以同情式的理解角度，我們可能必須追問，學生為何要採取非常手段，占據立法院。媒體的報導，一直鎖定在反服貿。若深入地檢視這些學生團體的網站，他們對民代失職、環境正義、財團圈地、低薪困境有著同等的關懷。

反應新的一代，不認同打著經濟發展的旗號，卻遂行破壞美麗環境，生產黑心食品，造成貧富懸殊的後果。年輕人會參加學運，九合一選舉會站出來投下寶貴的一票，是要告訴執政者及資本家，他們這一代要的不是這樣的社會，他們想爭取的，是自己未來認同的生活方式。

第二個是台北選情透露出來的訊息。論身段，論家世，論教育程度，連勝文都是不差的人選。連勝文之所以敗北，我們只能說，年輕一代對諸多事情的不滿及怨氣，正好透過選舉宣洩出來。

台北的高房價，是民怨之所在。不要說年輕人，就是普通家庭，以當前台北市的房價，有多少人買得起。連勝文沒有經過什麼打拼，卻住得起帝寶；被批評後搬回父母親的一品；但一品也不是普通人住得起的地方！

經濟不佳，薪水難升，加上百物飛漲；對比連勝文沒有經過任何煎熬就當上董事長，年輕人一定有千百萬個不認同。這股不認同，也可以看到波及到桃園縣長吳志揚。出身權貴這個標籤，在相對剝奪感日深的台灣，已變成選舉的毒藥。

第三個是柯文哲現象，已對國、民兩黨造成很大的衝擊。國民黨企圖以MG149發動致命攻擊，但社會的反應，卻極其冷淡。這樣的大動作，反而突顯權勢者利用集體的力量，刻意打壓對手的不良動機；結果適得其反，反而讓庶民更同情柯文哲顯現出的弱者形象。

而「混蛋」、「官三代」、「若是外商不會投資台灣」、「藍如敗選兩岸倒退」、「北市輸中華民國就亡了」等說法，讓我們看到為了激起危機感，催出藍綠對決的氛圍，不惜重提耳熟能詳的威脅論。但對比選舉出現的差距，我們只能說，台北市的選民已清楚地表達，他們要的是超越藍綠，停止抹黑，不要裹脅的台北市。

這樣的情緒，未來會逐漸擴大到其他縣市地區，任何政黨，一樣會承受如此次藍營遭逢的衝擊。都應以台北市的選情為戒；少些謾罵，少些抹黑，應及早做好政策的規畫及對選民利益的關切。

年輕人自己刻畫的未來，更應該是政治人物關心的重點。台灣的未來，也就是他們的未來。當權者不應老是以牧羊人自居，永遠無法掌握人心的脈動。