文／慧開法師（佛光山寺副住持、南華大學使命副校長）

捌、有關死刑的迷思（續）

五、廢除死刑，才能彰顯人權保障？

二○一二年十二月初，犯下台南湯姆熊割喉殺童案的曾文欽對警方嗆聲說，「現在台灣殺一、二個人也不會判死刑」，引起社會各界撻伐。當時，法務部透露，因為國際人權學者隔（二○一三）年二月要來台灣審查人權報告，是故在此之前可能都不會執行死刑。但是因為殺童案割喉魔的荒謬言論，造成高達八成的反對廢死民調，逼得高層為了平息民怨火速簽署歲末槍決令，隨即在十二月二十一日晚間執行槍決曾思儒、洪明聰、陳金火、廣德強、黃賢正和戴德穎等六名死囚，但割喉殺童的曾文欽因尚未經過三審判刑，所以不在這六人之列。

此樁歲末槍決死囚一事，引起國際關切，國際特赦組織於二十二日強調，死刑不能當做犯罪防治的工具；還進一步表示，台灣政府透過民眾的支持，合理化剝奪他人生命的「死刑」，如此的行為很可惡。歐盟更是在二十二日凌晨迅速發布官方說詞，對台灣槍斃死囚表達強烈遺憾。

各位讀者會不會覺得很奇怪，歐盟為什麼對台灣的死刑那麼關心、那麼在意？他們真的是在關心台灣死刑犯的人權嗎？不然，這背後其實有另外一層涉及政治經濟的背景因素，歐盟真正關心與在意的對象是許多不民主的發展中國家，尤其是位在鄰近歐洲的地區，因為他們任意拘捕、殺害會危及其政權的政治犯、良心犯與異議人士，造成這些國家內部社會與經濟的動盪，也使得歐盟各國每年在付出大筆援助發展資金之餘，卻仍得應付不斷湧入的難民或是非法移民，所以歐盟就呼籲及要求他們廢除死刑。

至於歐盟一視同仁地向外推動廢死政策，其實並非出於利他主義，而是為了保護其公民不會在其他國家被判處及執行死刑，故而推動其所認定的普世價值，要求全世界所有國家都能廢除死刑，同時也譴責那些保有及執行死刑的國家。

然而，台灣自解嚴及開放黨禁、報禁之後，早就沒有政治犯、良心犯與異議人士的問題了，歐盟並未特別對中國大陸大小聲，卻喜歡拿台灣執行死刑作文章，以表現他們對人權的主張與堅持，其實是很明顯的大小眼。問題是當今在台灣被判死刑的根本就沒有政治犯、良心犯與異議人士，而都是泯滅人性的兇殘殺人犯，我根本就不認為這當中有司法侵犯人權的問題，倒是殺人犯嚴重侵犯且剝奪了善良百姓的人權與生命權。

我在前文中已強烈聲明，在死刑存廢的爭議當中，真正最為弱勢的是被害人與被害人家屬，反倒是殺人犯、辯護律師、廢死聯盟成為強勢的一方。

果然，割喉殺童的曾文欽一、二審都被輕判無期徒刑「免死」，引發了嚴重的民怨。中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君，不滿兒童被虐殺案屢遭司法輕判，本月十一日率眾前往司法院抗議。

王薇君說，最近司法對方小弟遭割喉案、輔大孤女命案均作出輕判，兒權會只是協助被害人家屬請求公正判決，卻被廢死人權團體汙衊說成是「報復」，廢死及司改團體只顧維護殺人犯的權益，卻沒有幫被害人家屬說過話，「自以為是的正義，其實不是正義」。她還說，被害人及其家屬在長期訴訟的過程中，遭受言詞及精神上的凌虐，不但被迫接受司法不公不義的結果，還被廢死、人權及司改團體「酸」成是要錢；家屬出庭也遭殺人犯怒瞪、辱罵甚至於恐嚇，有時法官、律師還會在態度及言詞上兇家屬，讓被害人家屬情何以堪。我們不禁要問：無辜善良百姓的人權究竟何在？

我在前文已經反駁「死刑無法嚇阻犯罪」，攤開「二○一○年各國故意殺人案犯罪率」的數據，大家可以清楚的看到，歐盟主要國家的殺人犯罪率，絕大多數都高於台灣；每十萬人當中，台灣發生零點七六件，而英國發生一點一六件、芬蘭二點五件、瑞典三點五一件、德國零點八五件，義大利零點八九件，丹麥零點八八件，只有瑞士的零點六八件和挪威的零點五九件比台灣低。這讓「死刑無法嚇阻犯罪」的論點，明顯站不住腳。

歐盟不檢討自己國內殺人案的犯罪率，反而來干預台灣的內政，其實是非常「傲慢」的。

（待續）